宪政是什么？看德、美两个钉子户，和印度一个小贩的故事
 |
>>> 名人論史——近當代作家的史學觀點 >>> | 簡體 傳統 |
一。德国磨坊至今仍在原地耸立
二。美国的牛钉老太
三。印度的小贩
四。宪政原则
五。曹思源：世界宪政潮流
六。百年孤独宪政梦
七。今天的宪政梦
八。漫漫长夜见黎明了？祝福！
习近平:把权力关进制度的笼子里 ——详情看第八节。
摘自：穷人的茅舍：“风能进，雨能进，国王不能进”—读《封建德国的拆迁》有感
作者:
http://www.smxs.gov.cn/viewtexti.asp?id=74266
德国皇帝威廉一世曾在波茨坦建立了一座行宫。一次，他住进了行宫，登高远眺波茨坦市的全景，但他的视线却被一座磨坊挡住了。皇帝大为扫兴。这座磨坊“有碍观瞻”。他派人与磨坊主去协商，打算买下这座磨坊，以便拆除。不想，磨坊主坚决不卖，理由很简单：这是我祖上世代留下来的，不能败在我手里无论多少钱都不卖！皇帝大怒，派出卫队，强行将磨房拆了。倔犟的磨坊主提起了诉讼。有意思的是，欧洲的封建制度与中国的封建制度，在这一点上并不相同。在帝制的国家居然有法院的设置。而且竟可以告至高无上的皇权。更让人惊讶的是，法院居然判皇帝败诉。并判决皇帝在原地按原貌重建这座磨坊，并赔偿磨坊主的经济损失。皇帝服从地执行了法院的判决。重建了这座磨坊。数十年后，威廉一世与磨坊主都相继去世。磨坊主的儿子因经营不善而濒临破产。他写信给当时的皇帝威廉二世，自愿将磨坊出卖给他。威廉二世接到这封信后，感慨万千。他认为磨坊之事关系到国家的司法独立和审判公正的形象。它是一座丰碑，成为德国司法独立和裁判公正的象征，应当永远保留。便亲笔回信，劝其保留这座磨坊，以传子孙。并赠给了他６０００元，以偿还其所欠债务。小磨坊主收到回信后，十分感动。决定不再出售这座磨坊，以铭记这段往事。
封建法制的局限性不说也罢，但是它对“私有财产的神圣不可侵犯”的诠释却让每一次回味它的人都感喟良多。关于私有财产的神圣，还有一个诠释，这就是十八世纪中叶英国首相（博主注：威廉•皮特）所说的：穷人的茅舍，“风能进，雨能进，国王不能进”。
听了这段故事，也许有人会说如果我们也如此迁就搬迁户，中国的建设还能进行吗？对于这个问题我们只要用一句话就能回答清楚：请你到德国去看看。如果德国能把自己的国家建设得那样美丽、富丽堂皇和景色如画，我们也能。而且应当更好。
知耻而后勇，先贤如是说。
（BZ：事发时间是1866，当时德国叫普鲁士）
二。美国的牛钉老太
1.“钉子户”和施工监理的友谊
——本文摘自香港电台第一台(FM92.6-94.4)李怡主持的《一分钟阅读》。该节目逢周一至周五播出，并存载于港台网站(rthk.hk)。
http://column.etnet.com.cn/column-list-EtnetcolB209/18296.htm
（BZ：基本法(Basic
2.中国网民叹美国“牛钉”
——南方都市报
http://gcontent.nddaily.com/6/9a/69a5b5995110b36a/Blog/de4/35bc17.html
文章请打开链接看。图片4张：
大楼里是一个健身俱乐部和一个连锁卖场。
三。印度的小贩
城市管理怎样才最有人情味
——连海平
http://gzdaily.dayoo.com/html/2013-03/13/content_2178173.htm
摘录：
印度也曾通过各种方式限制街头小贩，结果被小贩们告上法庭，经过4个月的斗争后，印度最高法院于2010年10月作出裁决，小贩胜诉。判决书指出：和行人的自由行路权一样，街头摊贩的谋生权利同样需要保障。政府需要保障两者间的平衡……而只有在法律的框架下，通过合理的规范，才能使这两种相互冲突的权利达成平衡。“不能因为路边摊贩贫穷、无组织，就让他们应该享有的基本权利处于混乱状态，更不能用不断变化的行政规划决定他们的基本权利”。
2006年，大楼还在盖，老太还在世，门口是她的蓝色轿车。
新主人准备把房子架高，改造成这样。
今年5月的一天，迪士尼给房子系上了些气球。