>>>  自由思想未来视角—精彩影視選  >>>

簡體     傳統

　　保罗（史蒂夫·库根 Steve Coogan 饰）从小就爱好一切和美相关的东西，尤其是美女，他也深知没有男人可以经得起美女的诱惑这一道理，因此早早涉足情色业，从经营专门面向绅士提供服务的俱乐部开始，一步一步打造自己的品牌，没过多久，保罗的店便占据了整个街区，他亦凭此成为了全英国最富有的人之一。

　　让（安娜·弗莱尔 Anna Friel 饰）是保罗的妻子，同时亦是一名脱衣舞演员，两人即是伴侣又是合作伙伴，彼此之间合作无间。之后，保罗遇到了自己的缪斯女神菲奥娜（塔姆欣·伊格顿 Tamsin Egerton 饰），沉迷在她的美貌和性感之中。让给保罗生了一个女儿取名为黛比（伊莫珍·波茨 Imogen Poots 饰），保罗将黛比视为掌上明珠，准备将自己的全部财产交给她来继承。

对女儿有情无色，对美女有色无情。越大亨越落寞，越情色越虚无。

去英国前就心心念想一定要在那边把这个看了，看了之后有点失望，后半程完全都集中在“父女情深”上了，他们父女间的故事真的非常感人，但是感动过后，回望电影主题，不禁要问一句“跑题了吧“

败坏社会风气与财富巨擘，该如何对待色情业大亨

前一段时间，我看过美国的色情业大亨的故事“性书大亨 The People vs Larry Flynt”，与这部“情色大亨 The Look of Love”相比，他们有不少相似点，他们都是基于真人真事，在当时的社会风气下都是冒着天下之大不韪，但都收获了巨额财富，都是毒品害死了最爱的人，一个是爱人一个是女儿，连不幸都那么相似。 从电影整体来说，美国版着墨在色情是人权不可践踏的一部分，把色情刊物上升到人权的高度；英国版刻画了保罗•雷蒙德强硬个性、放浪的个人生活、父女情深，要说人物塑造上，我觉得英国版更丰富一些，当然他的争议也更大一些；要说立意高度上，美国版会更让人思考色情业的尺度、个人权利和社会公序良俗治理之间的关系。

我这里想问的是，能够积累个人巨大财富但是以迎合甚至创造人类（准确的说是男人）低俗的欲望为事业，这样败坏社会风气的财富，值得称赞吗？虽然我不否认人类有色情的欲望、需要，要不娼妓怎么会成为人类最有历史的职业呢，但是，过度宣扬色情，强调它的合理合法性，就可能会挖掘人类最龌龊最不堪的欲望，试看现在美国和日本发达的色情业，难道SM等多种花样不是从色情业发展而来吗？难道现实中长期禁锢性奴不是从色情业来的吗？这些色情蛊惑着那些意志虚弱的人。神是不可检验的，这句话来自圣经，同样人也是不可检验的，因为人类本身就有不可克服的弱点，尝试去检验人不会变坏的极限是很危险的。同样道理，毒品也是危险可怕的，不能以自我控制性很好而去检验自己不会上瘾的极限，很多事情是一开始就不能去做的。

我不是反对色情，但是我反对无限制无底线以无所不用其极的满足人类荒淫欲望的色情。这点，香港和韩国做得好一些，色但不一定要露得彻底，诱惑不等于门户大开，不等于非要超越人类千年来形成的廉耻之心。三级片就可以了，但恶心的三级片还是应该限制。

就从国内的情况看，大家找找国外的源就可以了，但国内真的不能允许三级片和杂志，那会犹如潘多拉之盒，在本已败坏的社会风气上更加不可控制。

Btw，塔姆欣•伊格顿 Tamsin Egerton扮演的菲奥娜很漂亮。

2023-06-19 17:09:45