>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>>

簡體     傳統

第一章 明朝覆亡后的全国形势

15

山海关总兵高第和卫城(即清代的临榆县)一小撮缙绅地主。关，辽两镇兵力合计不过五万，山海关一隅之地又难以筹措粮饷。“维时内无军需，外无援旅。人心汹汹，不保朝夕"@。吴三桂当然明白凭借这么一点军事和经济实力根本不足以同大顺政权抗衡，更谈不上在顺、清夹缝中求生存。他决定回师夺取山海关实际上意味着他在同大顺政权决裂之时已经把投靠清廷作为出路。为了给自己增添一些本钱，他不是率部出关以丧家之犬的形象向清方投降，而是玩弄手腕，一面“遣人东乞王师”，以京东要塞山海关城为见面礼;一面“遣人给贼缓师”“以待本朝大兵”@

李自成获悉吴三桂叛变占领山海关的消息后，经过紧张的商议，决定一面安抚吴襄，以吴襄的名义写信规劝吴三桂，希望借父子之情使他幡然变计;一面做好武力解决的准备，出兵平叛。四月十三日晨，李自成、刘宗敏亲自统率大军向山海关进发。随行的有明朝太子朱慈娘、永王、定王、晋王、秦王和吴襄等人。这说明李自成仍希望通过君、亲之义招降吴三桂。然而，由于吴三桂同清方勾结已成定局，招降的可能性不复存在了。

同李自成的麻痹大意相反，清廷统治者并不满足于占领辽东，随着明王朝的急剧衰微，他们趁火打劫的野心迅速膨胀起来，初期是想同农民军瓜分明帝国。皇太极去世前不久，对天下大势已作出了相当准确的判断，他说:“以朕度之明有必亡之兆。何以言之?彼流寇内讧，土贼蜂起，或百万，或三四十万，攻城略地，莫可止遏。明所恃者惟祖大寿之兵，并锦州、松山之兵，及洪承畴所领各省援兵耳，今皆败亡已尽，即有召募新兵，亦仅可充数，安能拒战?明之将卒，岂但不能敌我，反自行剽掠，自残人民，行赂朝臣，诈为己功;朝臣专尚奸谗。蔽主耳目，私纳贿赂，罚及无罪，赏及无功。以此观之，明之必亡昭然矣。”。在这以前，他命多罗饶余贝勒阿巴泰为奉命大将军统兵伐明时就曾指示:“如遇流

①光绪四年《临榆县志》卷二十，佘一元《哭李赤仙二律》序，其《述旧事诗五首》之三亦云:“仓库净如洗，室家奔匿多。关辽五万众，庚癸呼如何?"

② 光绪四年《临榆县志》卷二十一，《事实编四·乡型下)，程儒珍《关门举义诸公记)③《清太宗实录》卷六十五。

19

第一意 明的屋亡后的全国形势

内沿石河一线做好了作战准备，除了武力解决，没有招降余地了。四月二十一日上午辰时(约为八时)，山海关战役开始"。李自成为了全歼关辽兵，防止吴三桂部被击败后引残部出关降清，作出用兵部署:把主力放在石河西，另外派遣部分军队包抄至关内外，进攻山海关的东罗城、西罗城、北翼城。双方激战一昼夜，到二十二日上午吴三桂军已有不支之势，据守北翼城的一支吴军向大顺军投降。吴三桂见情况危急，亲自带领部分兵马和当地乡绅冲出关门，请清军立即参战。多尔衮统率的清军二十一日晚驻营距关城十里，二十二日晨进至离关城仅二里的威远台(在名叫欢喜岭的小丘陵上，今名威远城，实误)观战"。经过几天的使者往返和亲身考察，多尔衮对吴三桂的处境和降清诚意已洞然于心。吴三桂到后当即“赐坐赐茶，面谕关门为第一功“@。他对吴三桂等官绅说道:“汝等愿为故主复仇，大义可嘉。予领兵来成全其美。先帝时事，在今日不必言，亦不忍言。但昔为敌国，今为一家。我兵进关，若动人一株草、一颗粒，定以军法处死。汝等分谕大小居民勿得惊慌。”。接着又吩咐吴三桂:“尔回，可令尔兵以白布系肩为号。不然，同系汉人，以何为辨?恐致误杀。”。说完，让吴三桂立即回关准备接应，同时下令清军从南水门、北水门、关中门三路进关。

清兵进关后，见大顺军从北山至海边排列成一字长蛇阵，多尔衮即令清军沿近海处鳞次布列，吴三桂军排列于清军的右边，采取重点突破战术。这时正值大

①康熙八年《山海关志》卷五。《政事志·兵警)。

② 李光涛《明清档案论文集》中反复论证即使没有清兵励战，吴三桂军“足以制贼”，李自成“必败无疑"，见全书“自序”、第八页、三十九页、八十页、八十一页、七〇〇至七一〇页，台湾联经出版事业公司 1986 年版。李氏立论完全凭借山海关战役后吴三桂部下将领、义勇绅衿争功文书，似乎连《山海关志》《临榆县志》以及当时当地人余一元等人着作全未参考。事实上，二十二日上午吴军已有瓦解之势，吴三桂深知危险，亲自率领数百骑同关城绅衿吕鸣章等冲出关外，至欢喜岭上的威远台叩见多尔衰，请求立刻出具相救。"方见时，忽报北翼城一军叛降贼”(康熙八年(山海关志》卷五，《政事志·兵警》)。李氏之见，偏颇太甚。

③ 佘一元(述旧事诗》云:"清晨王师至，驻旌威远台。平西招我辈，出见勿迟回。”见光绪四年《临榆县志》卷九。

④顺治元年七月督理山海粮储户部员外邮吕鸣章等启本，见《顺治元年内外官署奏疏)康熙八年《山海关志》卷五。⑥《清世祖实录》卷四。

第一章 明朝覆亡后的全国形势 21

风扬尘，能见度很低，清军得以从容布阵。少顷，风止，多尔衮一声令下，清军呼啸出击，万马奔腾，飞矢如蝗。大顺军虽拼死抵抗，但强弱易形，兵员同吴三桂军已廖战一昼夜，面对以逸待劳的清军很快就被击败，阵容大乱，大将刘宗敏也负了伤。李自成立马小岗阜上见败局已定，下令急速撤退。行至永平府范家店时，李自成决定将吴襄处斩。二十六日，回到北京，又杀吴三桂家属三十四口，可见李自成对吴三桂的勾引清兵、叛变欺诈极为痛恨。而吴三桂却在山海关战役刚刚结束就率领关辽军民剃发降清，由多尔衮承制封为平西王。

山海关战役是明清之际直接影响全国局势发展的一场关键性战役，对于推翻明朝后究竟是大顺朝廷还是清朝廷统治全国关系重大。战役的结果是清胜顺败，根本原因在于李自成等大顺军领导人目光短浅，政策和战略上犯了一系列重大错误。山海关战役的意义标志着:一、大顺军的历史使命从此由推翻明王朝转变为抗清斗争;二、清廷统治者梦寐以求的入主中原迈出了关键的一步;三、以吴三桂为侣首在汉族官绅中迅速形成了一股不可忽视的拥清派。

第四节清军占领北京和大顺军西撤

大顺军败回北京以后，李自成曾经考虑过据守北京，二十七、二十八两日采取了备战措施，责令军民火速拆除城外羊马墙及护城河旁房屋。但是，经过斟酌，大顺军领导人终于决定放弃北京，主动西撤。这是因为大顺军在北京地区不

①不少史籍记载清军投入战斗以前，大顺军毫无觉察，等到发现突阵而来的是清军，立即失魂落魄地奔逃。这和当时情况不符。大顺军同吴三桂部作战时包围了山海关，吴三桂往威远台请清军参战时是“冲”过大顺军阵地的，清军随即入关，大顺军不可能不知道。问题是获悉清军进至山海关地区，大顺军领导人已来不及檄调援军，只有凭手头兵力付之一掷了。②乾隆三十九年《永平府志》卷三，《封域志·纪事》

③ 杨士聪《甲申核真略》记此事云，“恐东兵攻城，故亟去之”。他本人也被抓去城外拆羊马墙。

25

第一章 奶料屋亡后的全国形势

于明朝世代受匠籍制度束缚的手工业工人也全部放免，取消他们对封建官府的人身依附关系。1645年(顺治二年)五月下诏:"免山东章邱、济阳二县京班匠价。并令各省俱除匠籍为民。""对明朝早已失去军事职能的卫所制度也着手改革，把卫所军士改为电丁，遇有缺额“永不勾补”"。这些措施反映了清廷统治者鉴于明朝不顾人民死活横征暴敛终于导致自身覆亡，有意于减轻百姓负担的愿望。尽管清初社会生产大面积破坏，加以频繁用兵，军需孔急，朝廷颁布的“恩诏”很大程度上口惠而实不至。如时人谈迁记载:"都人谣曰:恩诏纷纷下，差官滚滚来。朝廷无一事，黄纸骗人财。"说明顺治年间和康熙初期的宣布减免赋税并没有多大实际意义。甚至由于奉差官员的敲诈勒索反而加重了人民的困苦。但是，这些政策具有长期性质，对于稳定人心，使流离失所的人口同抛荒的土地逐步重新结合起来，无疑有积极作用，为尔后社会生产的恢复和发展创造了比较有利的条件。

多尔衮刚进关时曾经严令沿途军民一律剃发结辫，遵从满俗。入京后又命令京师官民为崇祯帝吊孝三日后即剃发改制。这一举措立即引起汉族各阶层居民的强烈反感。当时在北京的朝鲜使臣回国后评论道:“入关之初，严禁杀掠，故中原人士无不悦服。及有剃头之举，民皆愤怒。或见我人泣而言曰:"我以何罪独为此剃头乎';如此等事，虽似决断，非收拾人心之道也。”@由于清廷立脚未稳，朝廷内新归附的汉官非议甚多，在野的更惊畏不至，多尔衮不得不暂时收敛，五月二十四日谕兵部道:"予前因归顺之民无所分别，故令其剃发以别顺逆。今闻甚拂民愿，反非予以文教定民之本心矣。自兹以后，天下臣民照旧束发，悉从其便。”。同年七月，又规定“近简用各官，姑依明式速制本品冠服，以便莅事”。。

清廷占领北京初期采取的措施，在相当程度上改变了汉族居民记忆犹新的清

①《清世祖实录》卷十六。

② 参见《清世祖实录》卷十五，顺治二年三月户、兵二部议复顺天巡抚宋权疏条。③ 谈迁《北游录》纪闻下。

④《朝鲜李朝实录中的中国史料》上编，卷五十八。⑤《清世祖实录》卷五。⑥《清世祖实录》卷六。

南明文

54

朝廷大权实际上落入了“定策”武臣和迎合四镇的马士英等人手中，而这种局面又是他们一手造成的。他们像哑子吃黄连一样有苦难言，一部分人借攻阮大铖。攻四镇、想稳定自己的地位，结果败下阵来，自行引退，如兵部侍郎吕大器、大学士高弘图、姜曰广、吏部尚书张慎言;另一部分则委曲求全，如史可法被迫交出首席大学士的职务，“自请督师”。弘光元年(1645)三月史可法在一篇奏疏中痛切陈词:“臣草疏甫毕，哀痛不胜，溯流穷源，因致追恨诸臣误国之事非一。而门户二字实为祸首。从门户生畛域，从畛域生恩怨，从恩怨生攻击。所以(春秋》之始，首严朋党之诛。而门户之名，竟结燕都之局!"可见，他也意识到自己深受“门户”牵制之害。另一位东林钜子钱谦益的表现更具特色。他在南京立国前竭力鼓吹立潞;马士英、阮大铖得势后，又摇身一变，为马、阮唱赞歌。在奏疏中说:“臣观三十年米，文臣出镇，克奏肤功者，孙承宗后马士英一人耳。”又说:“先帝钦定逆案，一时握笔之臣，未免轻重有心，故出故入。……逆案之故入者，阮大铖当周宗建攻逆阉时实赞其议，安有引人攻阉而身反赞导者?””由于他转变

得快，由礼部侍郎升任尚书。

弘光立国仅仅一年时间，大臣联袂而去，给人们一种印象似乎是马、阮奸臣当道，驱逐群贤。实际上是因为参与定策者多为大臣，在定策中持异议者自必不安其位。另一个原因是那些致仕回家的大臣并没有料到清兵南下，弘光政权迅速瓦解，他们原以为可以雍容有度地在家乡或借寓之地(如张慎言)过乡绅日子，等待朝廷局面改观时东山再起。自然，他们又一次失算了。事实证明，弘光一朝的大臣当中没有一个安邦定国之材。

朝廷大臣矛盾激化，旷日持久的唇枪舌战，置国事于不顾。一些有识之士也感到国难当头，应当捐弃门户之见。七月，户科给事中熊汝霖上言:“臣观目前大势，无论恢复未能，即偏安尚未稳。孜孜讨究，止应有兵饷战守四字，今改为异同恩怨四字。”@“徐谕德湃里居，感愤时事，贻同事书曰:今日贤邪之辨，不

①李清《南渡录》卷五③《南渡录》卷三。③ 李清《南渡录》卷二。

2022-12-08 19:00:12