我们总说近代天皇没有啥实权，但二战时候天皇似乎很强势，那天皇到底是个什么角色。看完这个文章你就知道天皇挡得一手好枪！
ps：昨天由于后台保存出错，给大家阅读造成麻烦了，小编心有不安唯有给大家贡献更多精彩内容！
任何政治体制的稳定，从微观角度而言，就是“钱”（经济资源）、“枪”（国家强制武力）和“名”（政治正当性，用一个中国人更能理解的词汇就是“正统”）的集合。
传统日本政治本来就有钱、枪与名三者分离的现象，而明治维新中长萨派“走捷径”的后果更是导致明治维新后的长萨政权存在“钱”、“枪”、“名”的三者离散在不同的利益集团手中，造成巨大的政治不稳定，加之长萨派对于如何实现“集体领导”没有成熟的构思，造成政治上的不稳定。伊藤博文正是为了日本的长治久安，构思“近代天皇制”，目标是通过政治权力分配，实现三者的聚合。由内阁、众议院和地方政权组成的外圈，实行西方式“自由民主”；由贵族院和军队组成的中圈，对军队通过“上命下从”从“核心”加以控制、从内、外两个圈加以制约，对公家和大资产阶级通过贵族院分以政治权益收买其财力；内圈由完全不受外圈和中圈制约的枢密院和日本宫廷机构（宫内省、内大臣、侍从长、侍从武官长等）构成，其由长萨派的中层和政治盟友构成，枢密院通过宪法监督权控制中圈和外圈，同时与同样由贵族构成的宫廷机构互相制衡，但它们仍然是法律上有迹可循的国家机关；最后内核为完全不存在与法律规定之中的“元老”们组成的“长萨派中央”，它们才是该体系内定的国家权力中枢，它们运作的方式就是通过元老上奏和元老会议决议，以天皇的名义发布，由于天皇依据宪法拥有绝对权力，所以元老们才通过控制天皇来握有最终权力，进而实现长萨派的“集体领导”。天皇在近代天皇制中的制度作用是遮蔽内核（元老）、掩护内圈（宫廷机构因为“皇室自治”原则不受监督，枢密院则依法由天皇按程序任命），政治上则是以给予和巩固天皇的地位，换取天皇运用其等级制下的最高等级，在外压制反抗力量、掩护内核和内圈，在内应内核的要求进行调和。通过上述努力，最终实现“钱”（大小资产阶级）、枪（被收编入贵族院的旧大名自然会让原归属于其的武力归顺）和名（天皇与公家站台并为长萨挡枪）。“近代天皇制”的良好本意，却不受伊藤博文以外的人理解，所有的参与各方都为攫取本集团最高利益而不断破坏该体制，具体而言是三波打击----------第一波打击是山县有朋等部分长萨元老，为了自己的权欲（以及对伊藤的嫉妒和不满），滥用元老内核权力，滥用天皇这面盾牌，最后嫌宪法体制掣肘太多，直接越过中圈，由桂太郎与西园寺公望组成轮流担任首相的“桂园体制”、山县有朋带头破坏内圈、中圈和外圈界限，既当元老、又当参谋总长、还当内务大臣等关键内阁职位，严重破坏宪法背后的政治交易，甚至过度侵入皇家内部事务，最后在皇室、公家、资本家等强力集团的联合打击下被迫下台，其后果是长萨派瓦解，“近代天皇制”内核缺位；第二波打击来自于日本议会政客和西园寺公望，议会中唯一的政治家、“伊藤博文后唯一的贤相”原敬，本来想通过一连串政治交易，尤其是“两院（贵族院、众议院）纵断”战略，试图最终使政党逐步进入并取代藩阀和公家，成为国家政治核心，但其意外（？）身故后，短视的议会政客，无视议会权势增大仅仅是因为近代天皇制的原先内核已经崩溃且因为天皇和贵族之间的角力而未能重建、中圈又受到一定渗透的事实，自以为已经取得全部权力而丑态毕露、恣意妄为，最终在短暂取得权力后失去民心。所谓“民主的守望者”西园寺公望，放任政客恣意妄为的背后，是企图通过塑造和扩大公家、尤其是自己家的地位，最终让自己家取代长萨派成为体制的“内核”，所谓“安居坐渔庄、天下谋上进者不分军政，莫不以西园寺为瞻”的背后，其心可诛。然而西园寺公望算计太过，最终反误了卿卿性命。最后一波打击，来自于天皇和军方，以长萨继承者自诩的皇道派，企图实现山县等人当年的梦想，最终重建幕府；而经过数十年皇权体制浸染，皇权的本能最终在昭和身上复苏，然而昭和不懂政治、急于求成，把全部赌注都押在以为是自己绝对心腹、实则另有算盘的统制派身上，其斗争的最高潮就是226事变，事变中天皇不但未取得权力，反而错误地把制衡统制派所需的全部政治势力、近代天皇制的支柱--------藩阀、大资本家及其政治代理人还有公家全部打倒，天皇为了权力自己不惜越过枢密院、宫廷机构和贵族院，直接与军队较量，而统制派控制的日军索性军管“外圈”的行政机构并统合自己的力量与天皇扳手腕，最终天皇双拳难敌四手而不得不妥协，“近代天皇制”下本无权干预政治、也不为全面执政进行培养的军官团却全面把持了国家，而枢密院、议会等各机构的精巧配合与制衡全部被虚置，最终使得少数军人的利益被无限放大，造成日本国家灾难。
铁血军事 2015-08-23 08:55:58
