>>>  古風悠悠—傳統政治與精神文明  >>>

簡體     傳統

点击上面蓝字 Artist ▲ 订阅

主编微信art401



失眠的时候就想想这 10 个在互联网上广为流传的思想实验吧。每一个假象的故事都无法用标准答案解答。这是为爱读书爱思考的你准备的大餐。如果实在想不透，就翻翻与之对应的推荐书籍吧，虽然不能保证让你醍醐灌顶，但没准能治好你的失眠。

10. 电车难题（The Trolley Problem）

提出这个道德难题的是已故英国哲学家菲利帕·福特（Philippa Foot），她在 1967 发表的《堕胎问题和教条双重影响》一问题中，提到了“电车难题”。这是假设你驾驶一辆自己无法使其停下来的有轨电车，即将撞上前方轨道上的 5 个检修工人，他们根本来不及逃跑，除非你改变轨道。但是，备用轨道上却有 1 个人，那么，是否可以通过牺牲这一个人的生命而拯救另外五个人？

推荐书目：《伦理学与生活》

作者: [美] 雅克·蒂洛 / [美] 基思·克拉斯曼

出版社: 世界图书出版公司

原作名: Ethics: Theory and Practice, 9e

译者: 程立显 / 刘建 等

出版年: 2008-1

页数: 470

是否以多数人利益之名牺牲少数人利益就是正当且合乎道德的？很多时候并不存在完全的道德行为。“无论人类提出的道德理论有多么千姿百态，也无论这些道德理论有多么精妙绝伦，可以肯定的是人类至今还没有发明出一种普适的、放之四海而皆准的伦理准则。 ”

9. 空地上的奶牛（The Cow in the field）

农夫担心自己的优质奶牛在空地上走丢。送奶员来到农场后说不要担心，因为他亲眼看到奶牛就在空地上。虽然农夫知道送奶员不会骗自己，但还是亲自去查看了一下。他看到一个熟悉的黑白相间的条纹图案，觉得那就是奶牛，满意地回去了。过了一会，送奶员返回时再次确认了一下。那头奶牛确实没丢，但它躲在树林里面。外面的树上缠着一大张黑白相间的纸。显然，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。虽然奶牛一直在空地上，但农夫说自己知道奶牛在那里的时候，他是对的吗？

推荐书目：《看不见的大猩猩》

作者: 克里斯托弗·查布利斯/丹尼尔·西蒙斯

出版社: 中国人民大学出版社

译者: 段然

出版年: 2011-1

页数: 214

通过阅读你会懂得，你所见的、记住的、以为的、知道的事情，也许，全都不是真实的。

8. 定时炸弹（The Ticking Time Bomb）

这是一个与伦理和道德有关的问题。假设一枚炸弹或其他大规模杀伤性武器藏在你所在的城市里，而且倒计时马上就到零了。被你关押的一个人恰好知道炸弹藏在哪儿。你会使用酷刑来获取情报吗？

推荐书目：《为战争辩护——从人道主义到反恐怖主义》

作者: (法国)吉尔·安德雷阿尼 / (法国)皮埃尔·哈斯内

出版社: 中央编译出版社

副标题: 从人道主义到反恐怖主义

译者: 齐建华

出版年: 2008

页数: 246

该不该以暴对暴？什么时候？怎样？以什么名义？即便是看起来再理所当然的事情，也有复杂的一面。

7. 爱因斯坦的光线（Einstein’s Light Beam）

很少有人知道，爱因斯坦的狭义相对论其实是受到了他 16 岁那年所做的一个思想实验所启发。在自传中，爱因斯坦回忆当时他如何幻想在宇宙中追寻一道光线。他推理称，如果能以光速在这道光线旁运动，那么他应该能够看到光线成为“磁场在空间上不断振荡”，但停滞不前。这个思想实验也成为他的狭义相对论的灵感来源。

推荐书目：《时间简史》

作者: [英] 史蒂芬·霍金

出版社: 湖南科学技术出版社

副标题: 插图本

原作名: A Brief History of Time

译者: 许明贤 / 吴忠超

出版年: 2010-4

页数: 245

“当爱因斯坦说到’上帝不掷骰子’的时候，他错了。鉴于黑洞给予我们的暗示，上帝不仅掷筛子，而且往往将骰子掷到我们看不见的地方以迷惑我们。”

6. 忒修斯之船（The Ship of Theseus）

公元 1 世纪的时候普鲁塔克层提出这样一个问题：如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？不同的哲学家给出迥然不同的答案。

推荐书目：《论真理的本质》

作者: 海德格尔

出版社: 华夏出版社

副标题: 柏拉图的洞喻和《泰阿泰德》讲疏

译者: 赵卫国

出版年: 2008-10

页数: 326

哲学家的任务是认识事物的本质，而不是流于外观，只有这样才能认识神。

5. 伽利略的重力实验（Galileo’s Gravity Experiment）

为了反驳亚里士多德的自由落体速度取决于物体的质量的理论，伽利略构造了简单的思想实验。亚里士多德认为，如果把一个轻物体和一个重物体绑在一起从塔上丢下去，重物体下落速度快，两个物体之间的绳子会被拉直。这时轻物对重物会产生阻力，下落速度会变慢。但从另一方面看，两个物体绑在一起后的质量比单独的物体要大，整个系统下落的速度应该最快才是。这个矛盾证明了亚里士多德的理论是错误的。

推荐书目：《哲学是物理学的工具》

作者: 方励之

出版社: 湖南科学技术出版社

出版年: 1988-2

页数: 167

“物理学不是要你承认或记住什么是真理什么是谬误，而是告诉你如何去发现真理，如何去辨认谬误。即使对于大师们已经发现的东西，如果你想真的明白，你至少也应对它们再怀疑一次，再思考一次，即再发现一次。”

4. 猴子和打字机（Monkeys and Typewriters）

如果无数多的猴子在无数多的打字机上随机的打字，并持续无限久的时间，那么在某个时候，它们必然会打出莎士比亚的全部着作。猴子和打字机的设想在 20 世纪初被法国数学家 Emile Borel 推广，从而被人们熟知，追溯到根源，在亚里士多德的《论产生和毁灭》和西塞罗的《论神之本性》中就有讨论到。

推荐书目：《论产生和毁灭》

作者：亚里士多德

页数: 448 页

出版社: 哈佛大学出版社

语言: 英语

猴子碰巧能写出《哈姆雷特》，听上去是天方夜谭，但当一个人考虑到所有的可能性后，这个说法在数学上是可以被证明的。

3. 中文房间（The Chinese Room）

最早由美国哲学家约翰·塞尔于 20 世纪 80 年代初提出。一个对中文一窍不通的，以英语为母语的人被关闭在一间只有两个通口的封闭屋子中。屋子里有一本用英文写成，从形式上说明中文文字句法和文法组合规则的手册以及一大堆中文符号 。屋子外的人不断向屋子内递进用中文写成的问题。屋子内的人便按照手册的说明，将中文符号组合成对问题的解答，并将答案递出屋子。约翰·塞尔认为，尽管屋子里的人甚至可以做到以假乱真，让屋子外的人以为他是中文的母语用户，然而，他压根就不懂中文。

推荐书目：《The Essential Turing》

人机对弈问题是艾伦·图灵生前一直在探索的问题之一，作为计算机科学之父，图灵曾写过一篇名为《机器会思考吗？》的论文，其中提出了一种用于判定机器是否具有智能的试验方法，即图灵测试。在图灵看来，如果一台机器的行为，让人类无法辨别它是机器还是人类，那么就可以认为，这台机器具有了人类智能。

2. 薛定锷的猫（Schrodinger’s Cat）

把一只猫放进一个不透明的盒子里，然后把这个盒子连接到一个包含一个放射性原子核和一个装有有毒气体的容器的实验装置。设想这个放射性原子核在一个小时内有50%的可能性发生衰变。如果原子衰变了，那么毒气瓶就被打破，猫就被毒死。要是原子没有衰变，那么猫就好好地活着。但薛定谔说：按照量子力学的解释，箱中之猫处于“死活叠加态”——既死了又活着。要等到打开箱子看猫一眼才决定其生死。

推荐书目：《寻找薛定谔的猫》

作者: [美] 约翰·格里宾

出版社: 海南出版社

副标题: 量子物理和真实性

译者: 张广才 等

出版年: 2009-2

页数: 457

斯蒂芬·霍金说：“谁敢跟我提起薛定谔那只该死的猫，我就去拿枪！” 在《生活大爆炸》中，“谢耳朵”就用“薛定谔的猫”向邻家美女佩妮解释她和 Leonard 的恋爱关系。此版本据说翻译得一般般，有实力者建议读原版。

1. 缸中的大脑（Brain in a Vat）

想象一位科学家把你的大脑从你的体内取出，放在某种生命维持液体中。大脑上插着电极，电极连到一台能产生图像和感官信号的电脑上。因为你获取的所有关于这个世界的信息都是通过你的大脑来处理的，这台电脑就有能力模拟你的日常体验。如果这确实可能的话，你要如何来证明你周围的世界不是由一台电脑产生的某种模拟环境？

Artist 2015-08-23 08:55:21