>>>  當代歷史與思想  >>>

簡體     傳統

撰文|乔志峰

来源|天涯博客

上海警方回应“开警车接机”：已展开调查处理。有微博网友发帖称，“网友私信告知，昨（5月20日）夜在浦东国际机场，一警车闪着警灯接人。上车的疑似母女俩，手提日上（免税店）袋子。”随后，实名认证为“上海市公安局青浦分局政治处副主任”的微博账号“青浦警坛小金”回应表示：“经核查，2015年5月20日晚，青浦公安分局4名警务人员休假归来，联系同事驾驶警车到浦东机场接机。现分局已就此事开展调查处理。”（5月22新华社）

开警车接机到底是怎么回事，警方已对此展开调查。窃以为，警方应及时澄清以下几个问题：

其一，接的是谁？网友称“上车的疑似母女俩”，警方的回应却称系“4名警务人员”。人数对不上，或许是网友没有看清接人的整个过程。可被接者身着便衣，并未着警服，其身份难以分辨。那么，他们到底是警务人员，还是社会人员？抑或是警务人员及其家属？好在网友拍摄的照片上能够看到她们的“倩影”，其真实身份不难查清。

其二，休假算不算“公务”？警车应当用于警务，不能公车私用。哪怕是警察，非公务也不得动用警车。休闲度假，显然并非执行公务。如果警车可以这样使用，那么就没有什么公私之分了。另外，警方回应中有个细节，称警务人员休假归来“联系同事驾驶警车到浦东机场接机”，那么，动用警车是休假警员及其“同事”的私人行为，还是经过了领导的审批？如系前者，则不仅暴露出某些警员的特权意识，更暴露出涉事单位警车管理存在严重问题和漏洞。如系后者，则不仅单位领导难辞其咎，涉事单位的廉政风气也着实堪忧。

其三，为何闪着警灯？根据规定，警车只有在赶赴案件现场、追捕嫌疑人或罪犯、追缉肇事逃逸者、押解嫌疑人或犯人、执行警戒巡逻任务等情况下，方能使用警用标志灯具。很显然，去机场接人并非赶赴案件现场，接的不管是警员还是社会人员，无疑也不是罪犯和嫌疑人，为什么要一路警灯猛闪？是耍威风，还是耍特权？

随着科技的进步和公众监督意识的提高，人人都是监督者、人人都是自媒体。越来越多的不正常现象经由普通公民拍摄曝光，引发公众关注，有的还形成了网络事件。公务人员应严格遵守各项法律法规、谨言慎行，以免成为“网络红人”。而公权单位更应虚心接受监督，积极回应公众质疑和关切，同时主动修补制度和监管漏洞，确保类似问题今后不再发生。

天涯观察 2015-08-23 08:53:05