>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

    一家据说属于“左派大本营”的网站前段时间一直在欢呼胜利，因为据说他们的“十大汉奸评选”获得巨大成功，但区区三位数的网络投票让这种成功显得颇为可怜。何况，对久经沙场、心理素质足够好的对手来说，抹黑根本就是徒劳——无非隔音玻璃外面的喧嚣而已，只留下一些空空的影子，干扰不了他们内心的清静。对许多人而言，该说的话照样说，该做的事照样做，太阳照样升起，世界照样前进。
对此，始作俑者何尝不知，毕竟他们都不傻。明明知道没有实质的打击力，还要犯难而上，甚至不惜自取其辱，所为者何？答案简单：无非为了争取所谓基本盘进而巩固所谓基本盘。即故意渲染自己的个性化主张，以此作为政治行销的噱头，吸引自己的基本群众。所谓汉奸评选，看似随意，实际是投政治市场之所好而精心运筹。
又岂止所谓左派如是。近来极左号召以所谓二次“文革”打倒一切，居然得到部分极右精英喝彩。这除了说明极左极右都同属“极端”这个阵营，也说明部分极右精英跟极左一样迫不及待，想要在激烈竞争的政治市场上赶紧标新立异，以吸引基本群众，抢占未来的位置。
显而易见，这未必属于所谓政见之争、理念之争，更准确的定位是：它们都属于表演。慷慨激昂做虔诚状，眼睛却在偷觑着台下，心里算计着下一句台词到底会给自己增加一个听众呢，还是会赶走一个听众？指点江山、腾挪闪转都只为迎合和撩拨观众情绪，等闪光灯关了，那些口水都如泡沫消散，他们自己保不准都记不得多少了。
话说回来，这些都不重要。政治行销本身并非坏事，而属于完全中性的。只要政治市场化，竞争公开化，政治行销就是势所必然，繁荣不可挡。问题只在于，我们要怎样的政治行销？正常国家的政治行销，一般有两个约束，第一是社会底线共识的约束，无论如何论战，双方皆不出底线共识的范畴，都属于底线共识范围内的技术调整。第二是有共同的竞争规则或者说共同的论战规则约束，这规则一是法律，二是伦理。双方都会为法律和伦理所限，最大尊重对方私权，尊重公序良俗。
但是，所谓十大汉奸评选，只能用下三滥来形容。不要任何规则、不要任何底线、不惜一切代价、怎样耸动怎样整的做法将会让整个社会的精神氛围更加走向极端，更加走向仇恨与对抗。野蛮是它最大的恶。这最大的恶如果不能遏制，它就会毒化整个政治市场，把本来应该是文明的政治行销变成政治传销，把本来应该是阳光的政治竞争变成政治杀戮。而这，才是我们最应该警惕的。

笑蜀 2012-02-23 22:26:26