>>>  文章華國詩禮傳家—精彩書評選  >>>

簡體     傳統

我没想到我的朋友圈会分成如此鲜明的两派，而且比例完美的分割成两个50%，朋友是镜子，这充分证明了我是个性格分裂的人。

但在这件事上我是坚定支持柴静的。有说可以对事不对人，支持抗霾但反对柴静。我不是，我支持抗霾，力挺柴静。因为我不是“聪明人”，我傻、笨、憨、苶、痴、呆。退一万步讲，就算指责全是真的，柴静开大排量车、女儿美国国籍、以纪录片谋取巨额私利、科学数据漏洞百出，甚至更混蛋一点，孕期吸烟我也支持她。

为什么？只为一个争取的姿态。只为在中国做事情太难了。这是一个公德和私德不分的国度。看看《穹顶之下》里的一张张脸，从高层到最底层，给我一百万我也做不到同时面对这些人而不吐，还冷静地提出尖锐问题。看看那个抢过你的证件告诉你“你有义务没权力！”的人，我请问那些指责柴静的人里有几个人愿意且有能力与这样的人打交道？而且是自费一百万去找这样的人打交道？

如果柴静今天被打成了伪君子，假好人，那我确信之后很长很长一段时间里，你连个虚伪的好人都见不到。

如今的混乱只能证明中国的环境包括精神层面到底有多恶劣。其实“聪明人”不是一朝一夕养成的，是不断地“吃一堑长一智”“又吃一堑又长一智”“再吃一堑再长一智”慢慢学得聪明无比的。聪明到眼睛结构发生了变化，有点儿像放倒的潜望镜，第一时间只看事物的“下面”和“后面”。

信息来源、信息量、信息价值不对等。受教育程度、知识层次、判断力不对等。利益不对等。权力不对等。无数无数的不对等却有一个对等出口，嘴。你有一张，我也有一张。

如今的混乱完美地证明了中国教育的失败。不仅是个人知识结构不完整的问题，连做人起码的宽容、开放都做不到。这是一种只相信“纯粹”的教育。自幼我们就相信纯粹，也就是极端。极其脆弱的知识质地。成年以来，我努力“掰”自己的观念，要相信一个人或一件事，百分之八十向好，就已经很好，已经难能可贵。这既是宽容，又是理性和冷静。（我知道立刻就有人会说，将一切都归咎于教育太偏颇太天真。我呵呵。我谢谢您。我知道不是。）

我半打趣地试图理解我那50%的朋友。

其一是，美国的华莱士你知道不知道？比柴静不知道高到哪里去了。华莱士的纪录片那才是纪录片云云。

其二是，小强！小强你怎么了小强？！水污染更惨你知道不知道？前一个关注雾霾的在监狱里你知道不知道？

其三是，他把胡椒面瓶子拿走了，有人管没人管？潜望镜眼。

其四是，本来无一物，何处惹尘埃。雾霾算什么，还是先戒烟吧。

其五是，拉宾诺维奇回答道：“我和总路线一起动摇。”亲，这是苏联笑话选里的。真正的拉宾诺维奇是不会说的。（另外关于柴静随风投机的问题，请看假装在纽约的文章，“装什么外宾呢”那一段。）

中国永远是行动时躬身者众，谩骂时直腰者众。全是脊梁。

这么大规模的价值观、道德感混乱是危险的。我们的知识结构都不完整，我们的道德感岌岌可危。我也是其中的一份子，前两天转发时我说“比起各种型号的‘中国脊梁’，我更相信每个人的良心。”其实这句话也有绑架别人的嫌疑。拿道德感说事儿。只看自己的良心就好了，别要求别人。媳妇说，把你朋友圈里反对柴静的都删了，这都什么人啊。我说你一下犯了两个错误，以暴制暴和掩耳盗铃。

我为朋友遗憾，为自己遗憾，信息不对等，受教育程度不对等，你说你看得清，你不也是转来的吗？我们全是孙悟空，跳出三界外不在五行中，还带着一双火眼金睛。

别让骄傲迷了眼睛，迷了心，如果连心里都没有，就真的没有了。

世事维艰，宁信吧朋友！

2015.03.03

鸟巢北岸

推荐作者“比多”的个人公众号：bi_duo

楚尘文化 2015-08-23 08:45:56