>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

尺子这东西，主要是丈量长度的，后来引申为衡量任何事物的标准。

尺子的用途还是很大的，做家具用它，做衣服用它，做工程也要用它，甚至打官司也常常用到它，当年，安徽桐城着名的官宦张家和邻居吴家为了盖房占地闹了纠纷，张家写信让京城做官的张英出面干涉，张英写了四句话：“千里来书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”这也是当地着名的六尺巷的来历。

今天我们说尺子，常常是引申了，有了更加广义的衡量的意思，很多时候其实是在说一个标准。最土的一句话是：“木匠打老婆，有尺子。”这个尺子，实际讲的是分寸。

当然，我们做媒体的，也常常讲尺度，这个尺度，就是出街的节目或者文章要遵守有关的政策法规。

而尺子在广义使用的时候，常常用来说人。

例如，说某某是好人，某某是坏人，或者某某是伟人，某某是名人。当作出这些判断的时候，说话的人其实是靠肚子里的那把衡量人的尺子说话的，当然也会根据别的许多人的观点来说话，而这其实也是一把尺子，不过别人的看法构成了你自己心中的尺子的一个维度而已。

狭义的尺子种类很多，裁缝用的工程师用的和科学家用的都各不相同，而广义的尺子也应当是各种各样的，就拿衡量人的尺子来说，也应当不是一把，例如，可以按照才能来衡量，经营、艺术、武功、学术等等，应当是用不同的尺子来衡量，不能用戏唱的好不好来衡量做企业的人。中国有句老话，叫“三百六十行行行出状元”，也就是这个意思。

自然也可以用人品来衡量，有的是好人，有的不那么好，有的也许就可以叫他一声坏人。当然，这些尺子其实没有那么严格的标准，也就是说，衡量这些尺子的尺子也没那么准，所以，很多人根据的是自己的判断，是自己心里那把尺子，由于眼光、角度等等问题，也许就看走了眼。

眼下，人们常用的尺子似乎是财富的多寡。似乎人的本领、智慧都是由财富支撑的，每年的财富排行榜成了一把尺子，顶级富人从人丛中走过，得到了最多的掌声，全身沾满了眼球。

这也正常，因为这是一个简单标准，有一个亿和有一百万就是不同，不像写文章，仁者见仁智者见智。更要紧的是，这几十年来，中国的传统美德受到了强烈的冲击，钱这个东西，成为许许多多人拼命追求的目标。

所谓“钱不是万能的，但没钱是万万不能的”，金钱拜物教成了唯一被全民信奉的“宗教”。再就是人们常常会羡慕那些拥有自己没有的东西的人，假如觉得自己钱不够多，那么，自然会羡慕那些有钱人。

也可以说是不正常。

因为社会是多元的，人生也应当是多彩的，很多东西是用钱买不来的。所以，不能都走攫取财富这同一条路，假如真的这样，那这条路上发生踩踏事件是必然的。其实，幸福不幸福，健康不健康，智慧不智慧，技艺强不强，财产多不多，人品好不好，都应当是尺子，用来衡量不同的人。

但是，最重要的，是要掌握好衡量自己的那把尺子。如果我们可以放弃那把用财富做的唯一尺子，换上其他的更适合自己的尺子，例如，在学术上有所造诣，在艺术上出类拔萃，在身体上健康长寿，也许更能有一种平和的心态来看待世界，来接人待物。

退一万步说，就算是学术、艺术、财富等等方面都不如意，一生只是平平淡淡地做一份普通工作，身体健康、家庭和睦，子女孝顺，这其实也是一把尺子。

能经得起这把尺子衡量的人，说不定是最为人所羡慕的。

（这是我发表在《财经文摘》今年第二期的文章）

共识网 2015-08-23 08:44:32