辩论高考:如果当年文理不分科……

>>>  民初教育及人才培養  >>> 簡體     傳統


高考改革了,文理不分科了,网友们很震惊。一些人使劲鼓掌,一些人大叫怎么办怎么办,还有更多人开始回想,我高考那时候咋就没取消文理分科呢?网络俨然成为一个辩论赛现场,实录如下:



Round 1:平分秋色


正方陈述:无论如何,知道改就是好的。

@刘海峰(厦门大学教育研究院院长):这次出台的方案总体上来说具有相当的改革精神,还有不少亮点和新意。主导思想兼顾了考试招生制度最主要的两个方面:促进公平和科学选才。从今年高考录取情况来看,增加农村学生上大学的比例和去年相比已经增加了。但户籍制度改革之后,农业户口将逐步取消,贫困学生怎么界定?还需要细化规则和方案。如果没有一个刚性的操作规程,也可能会出现考试作弊的现象,高考移民等现象都有可能出现,所以“增加农村学生上重点比例”还需要制定具体的操作规程促进选拔的公平性、客观性。


@舒啸:我觉得这项改革还是很好的,虽然很多人喷,但是我觉得毕竟没有什么是一成不变的,高考制度也一样,难道很早之前的选拔人才制度真的符合当今社会吗,I doubt it!


@核潜艇431:高考是该改革了,我们家周围的很多孩子成天补课,一考试就互相比分,差一分都恨得够呛,都快把孩子逼疯了。


反方陈述:谨防换汤不换药。


@袁国华(上海昂立新课程学校校长):英语考试实行一年两考,很可能出现的情况是所有的学生都会选择考两次“刷分”。原来的提法是社会化考试,现在只提“一年两考”,这对学生的影响就更小,无非就是增加了一次考试机会,考试周期也提前了半年。说白了,学校该怎么教还是怎么教,学生该怎么学还是怎么学。


@匿名用户:文理分科—文理不分科—文理分科—文理不分科……


@胡逸飞:改来改去,不会折腾学生吧。



Round 2:依旧不分胜负


正方陈述:统一试题可以解决异地高考问题。


@周鸿(上海纽约大学招生办公室)取消录取批次是一次大改革。原来的批次录取办法,绝大多数成绩好的学生只想着上一本,不太会选择二本,哪怕二本的专业更符合自己的特长兴趣,也觉得“丢面子”。所以过去只有一本招满了,掉下来的人才选二本,这等于是把高校分了等级,不利于特色专业脱颖而出。现在取消了批次,各高校间就自然会形成一种新的办学竞争态势,以办出自己的优势和特色为方向;学生也更愿意更容易选择自己心仪的专业。


@尽欢无憾:全国统一教材,统一试题,统一招生才能避免北京大学是北京人大学的现象。


反方陈述:异地高考、高考录取不公平现象如何改变?


@凌宗伟(江苏省中学语文特级教师)“文理不分科”究竟会减轻学生学习负担,还是会增加学生学习负担,是不是有利于推进素质教育?恐怕会是一厢情愿的,脑神经科学研究证明人的遗传基因是有差异的,这差异自然会决定人的学科学习的差异,高考改革是不是可以无视这样的差异呢?有人说全国统一试卷会更好地体现公平竞争,如何公平?是全国划定同一的录取起分线还是不同的省份划定不同的起分线?如果各省起分线不一样,公平吗?全国一样就公平吗?这些恐怕都将面临质疑。


@微光倾城:关键是高中学业考试,是全省统一卷呢,还是各个市统一?各市题目难度不一的话,分数差距会很大。加分政策必须非常严格,绝大部分就是要取消。各省录取比例必须均衡,否则有关系的就把户口弄到其他省份去。



Round 3:反方略胜一筹


正方陈述:给了学生更多的自主权,无论如何这都是一种进步。


@柯政(华东师范大学课程与教学研究所)取消文理分科,绝对不是要回到以往全国学生都学一样课程的老路上去。国家这项举措的目的在我看来,是要更好地发展综合性、复合型人才,以回应当今时代对人才的需要。现在,学生可以在高中学业水平考试的基础上,选择三门符合自己兴趣特长的学科计入高考总分,这将有利于他们的特长发展,也符合素质教育的大方向。当然不分文理科后对教育管理部门和学校提出了更高的要求,其中最主要的是如何为学生提供多样化的课程服务。


@新浪上海网友:有些文科生喜欢历史、地理,讨厌政治,可以用对数学要求较低的生物、化学等代替。如果你还是喜欢纯理科,那就选物理、化学、生物嘛,最多和改革前一样,哪里增加学生负担了?这次改革给了学生更多的自主权,我觉得无论如何这都是一种进步。


反方陈述:六科中选三科,容易滋生不公平;14科成绩“一门一清”易造假滋生腐败;高中的科任老师怎么办,增加了高中教学难度。


@Bonnie:作为浙江的高中英语老师,面对学校根据新高考方案做出的课程调整,即进行分层教学,表示很忧虑。这样就没有了所谓的班级科任老师,所以早晚读不知道怎么安排,大家都在办公室吃吃早饭好了。所以目测接下来的发展形势是:有人来查的时候按照所谓分层教学意思一下,没人来的时候还是按照古老的方式上课。


@邀月对影:如此一来,高中就有了决定学生上大学的权力,不知从中又会有多少作弊的人。这样的高考改革看似减轻了学生负担,实则增加了作弊的可能。


@雪域边城:以往家长就担心高考那一两年,现在一上高中每年、每学期都得盯着历史、地理……一不小心,老师给你个差,你就先在最后高考中奠定了失败的基础了。每年不知道有多少家长要给老师送礼。


@托马斯爱上花园宝宝:全国统考数语外,很容易就会将国内的高中分为三六九等,加剧各学校的竞争,从某种意义上说对教育会有促进作用,但从学生角度讲可能会更加辛苦。这样的后果还会打造出更多的毛思坦高考工厂,催生更多的高考大军。


@想上学的撸撸:若是有的学生刚上高中就决定学哪三科,那考试的成绩肯定要比六科都学的学生成绩高,我高三文科,高一高二物理化学生物课从来没听过,课堂时间在学史地政,所以考试这三科总是单科状元。这个问题是否应该考虑下?


本文来源于网络,部分内容来源于“新校长传媒”。


新京报书评周刊 2015-08-23 08:40:12

[新一篇] 評論 給教育部上一課:孩子話得這么說

[舊一篇] 你會送孩子讀私塾嗎?
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表