>>>  小樂的精彩夢想  >>>

簡體     傳統

侮辱人格、打压人、不讲人性，是集权社会的普遍现象。说冠冕堂皇话，作最自私的算计，是人与人间处事最基本的准则。

以至于广电的新规出来，“希望全绝”。很多人有道德洁癖，认为独立游戏应该是完全免费的，创作者应该“蜡炬成灰泪始干”，其实恰恰相反，成功的独立游戏应该是商业化了的独立游戏，因为商业化的独立游戏越多，越这才意味着市场的繁荣。不然，就等于把市场让给卡牌氪金。就算不是饮饮鸩止渴，其实游戏综合质量也很难上去。

梁启超在一百年前就对此做出了批评，虽然古代有类似于诽谤木、敢谏鼓、御史台等等限制君权的设置，但这些设置很少真正有效或者长久。何也？其所设种种限制机关，皆隶属于行政机关之下，而未尝别为一独立系统。其司此机关之人，皆由君主任免，而无他途以使之发生。夫隶属机关，欲对于上级机关而施限制，其所能限制者几何？而以君主所任免之人，司限制君权之机关，则赵孟所贵，赵孟能贱之，欲使举其职难矣。

梁启超 爱国论：国者何？积民而成也。国政者何？民自治其事也。爱国者何？民自爱其身也。故民权兴则国权立，民权灭则国权亡。为君相者务压民之权，是之谓自弃其国。为民者而不务各伸其权，是之谓自弃其身。故误认为害国必自兴民权始。

“百姓嗷嗷，道路以目”。若无审查制度，则太多的历史资料足以翻案，若有审查制度，则按梁启超的观点，是之谓“自弃其国”，可悲可叹！

呃……我说的是，历史上的很多专制政权。莫谈国事，转发500次“谣言（遥遥领先的预言）”可入刑哦，真不真实不重要，谁说了算重要。

我想到的则是另一点：审查愈严重，肃杀的氛围越烈，则在国家机器下“捕风捉影”的条款越严密，老百姓说话越婉转，最后是会到“百姓嗷嗷，道路以目”的境地。到那个地步，民心还会有吗？

还是那句，怕什么，来什么，越是防备什么，越是在促进它的发生。在在证明，历史的潮流，不可阻挡。越是抵挡，越是在不给自己翻身的机会。

教科书上写的那些，都是用来骗你的。

最早在一个国学的论坛上，看到一片文章从孔子的典故中，“沸反”什么的，领悟到，谁才是中华文化真正的敌人。

网载 2017-05-14 16:02:06