“中国传统音乐”在线调查

>>>  史地研究雜志方面文獻收集  >>> 簡體     傳統


  读研究生时,有王湘先生教授“音乐声学”课程。开堂第一句,便撞了我们一个眼晕。他说,“科学是枪,技术是刀,音乐界是刀枪不入”。十几年过去,在我,声学之术依然如故。只在“田野考察”的行囊里由“砖头”(录音机)变成"walkman",再变为Sony型模拟机;数码Sony D10型,Sony D8型;索尼DCR-VX1000数码摄像机……一路地添加变化下去。算是一个研究不了科技,却可以享受科技成果的人。今天,我又冲动地想要怀揣一个摄像头,去陕北的府谷采访那位名叫“白狼”的“最后的脚户”,哪间网站愿意为此做个直播?
  书归正传,再怎么是个书呆子,也不能忽视计算机网络作为一种技术,实际上已经介入了社会、经济、文化以及政治领域的现实。否则,人们不会警醒于造成新一轮贫富悬殊的“数字鸿沟”。当然,我关注网络,并不在于金钱衡量的贫富,而在于所谓的“分权”(decentralism)。“毛主席说‘枪杆子里面出政权’,我们说‘网络里面出话语权’”。当读到网站上的这类宣言,真令人鼓舞并莫名地乐观。
  数字时代令高新技术普及化、民间化,那么研究者似乎可以不必面对以往的种种媒体霸权而尴尬。网络既然无处不在,那么所谓“中心”与“边缘”的界限是否就此模糊?“赛伯空间”所提供的免费土地,真会开放个人的自由之花吗?自由毕竟是人类历史上最为诱人的生存理想啊。于是,我说:“如果你曾经因为自己的课题缺乏与外界沟通的渠道,或者你曾为你采访的某个边远山区的歌手不为世人所知而感慨,现在你就可以注册一个网络域名或主页,在那里发布你的消息或寻找知音”。于是,我梦想:“那个音乐界数代人梦寐以求的音乐博物馆。可以用数代人积累的‘知识信息’,实现一个没有围墙的网络博物馆。除了空间是虚拟的,其它的一切都很实在。”
  这真的是一个历史性的契机。
  这也真的是一个醒来要面对真实环境的美梦。话语的分权并不真如人们想象的那么容易。网络有其自身运行的条件。整个的数字世界,从软件到硬件,再到信息制作等等环节,其中技术和资本,知识和魅力,精力与奉献精神……一样也少不了。我们常常在网络上读到类似孙嘉告别其亲手创办的“飞翔鸟硬件资讯站”时,对个人网站所使用的“注定悲哀”的字眼。“现在已经不是个人网站个人英雄能创造奇迹的时代了……商业网站如雨后春笋,无论从资金、技术、设备、人员、管理模式、经营理念上来讲,个人网站与商业网站相比都不可同日而语。个人网站的价值在于个性化、自由、无拘无束;而商业网站的价值在于信息、商业回报、发展模式、提供的服务和资讯等等。”这里,商业化的认同,就意味着对一切商业条件的认同。此外,更现实的问题是,统计数字显示,全球网站中占据总数80%的是英文网站,而中文网站仅有0.4%。如此格局,何谈“话语权”或“信息共享权”呢?
  那么,就在这0.4%的份额中,相关中国传统音乐的网站又有多少?这些网站的状态如何?其传达信息的深度或广度又如何呢?我在2000年夏天,对搜狐、新浪、雅虎、网易等中文门户网站搜索一番,试图了解中国传统音乐在线的生存状态。结果呢?在搜狐和新浪网以类别划分的音乐网站中:
  附图J51d03.JPG
  (三)雅虎中国在“中国音乐”类别下有18个站点;
  (四)网易的虚拟社区中有音乐栏目,其下的民族音乐类别中仅见“民乐茶馆”一个站点。倒是在[music.163.com/page0805.htm]music.163.com/page0804.htm]有梨园曲话和民族音乐的板块出现。
  当然,上述数字只是随机浏览的反映,并非严格的统计学数据。其中不乏各站点交叉出现在不同门户网中的情形。然,相关“民乐”、“中国音乐”、“民族音乐”,与其它音乐类别在比例上的对应,还是一目了然。总体上说,音乐站点在各大门户网站中的列位不在“艺术”的范畴,而属于休闲娱乐板块。而数千个音乐站点的内容也多由唱片推荐、音乐活动资讯、娱乐新闻、排行榜、在线收听或下载、音乐软件等内容控制。足见其商业化的意味。
  网络中,虽然也有部分音乐杂志和报纸在线,但真正如台湾杨忠衡创办的《音乐时代》(allmusic.dj.net.tw)、北京的陈哲论坛(east.cn.net/czmusic)等既具有鲜明风格和艺术宗旨,又具有一定内容深度和链接功能的站点,还屈指可数。而真正属于中国传统音乐专题,又有一定深度的网站更属难得。
  尽管如此,林林总总的音乐网站还是在音乐传播、音乐观念、音乐知识普及以及学术交流等方面,对我们的音乐生活和世界形成了一种冲击(在此,我将不涉及流行音乐范畴。对流行音乐而言,音乐网站实际上已经成为都市乐迷们生活中的重要组成部分)。
  首先是音乐表达的自由化。它包括了音乐理念、原创、评论等等,不再受主流媒体的限制,而成为具有鲜明立场的“发言”。这方面,由张广天创立的音乐大字报[person.zj.cninfo.net/dazibao]以及黄纪苏等人的黑板报文艺论坛、红旗文艺论坛等,不能不说是既典型又形成思想潮流的论坛。他们不仅具有代表自身理念的作品,比如话剧《切·格瓦拉》;唱片《工业化时代的诗与歌》等等,更重要的是这些作品代表的是他们的世界观,是他们哲学理念的艺术实践。尽管相关他们所表达的理论和艺术形式发生了激烈的论战,比如围绕着“革命样板戏”、围绕着对商业化资本主义的批判,但他们却代表了一群有共同经历、年龄和共同理想的青年人,对眼前这个大千世界的特殊视角、思考和选择。虽然,对他们的某些选择笔者持保留态度,但他们思考问题的尖锐与真诚,很令人感动。尤其是张广天的系列理论文章,《试论现代中国的唱片工业》,《江山如画宏图展——从京剧革命看新中国的文化抱负》等等,可以说是近年以来在音乐理论界鲜见的,具有独立批判精神的檄文。作为一个以当代“游吟”音乐和影视音乐创作出现的“音乐人”,张广天对民间音乐与学院音乐的历史关系、汉藏语系之腔词关系、戏曲的俗乐化与中国文学史中,一个民族为什么从“诗的民族”嬗变为“戏曲的民族”的带有阶级斗争意味的揭示,可以说冲破了音乐学研究领域的某种藩篱。其“局外人”的身份,使这些问题避开了音乐学界的一些“背景”,公开地在线上展开了讨论。不仅如此,相对于系列的音乐大字报在Intemet上针锋相对的回应与论战,无疑也促成了对这些问题的认识深化。这也是在主流媒体和音乐学术界所难以看到的局面。
  网易虚拟社区北京站民族音乐讨论区(Nation Music)发表的eghw(不要太奇怪)采访黎松寿教授后撰写的《〈二泉映月〉抢救纪实》,也可以说是在网络自由化状态下的表达。尽管对中国艺术研究院音乐研究所的老所长杨荫浏当年采录阿炳音乐的史实有多种传说,这篇基于采访当事人的报告,不妨也为一家之言。再有,美国史丹佛大学助理教授桑梓兰《三种[牡丹亭]的舞台新想像》,讨论了近年来《牡丹亭》在1998年夏天和1999年春天于美国柏克莱公演的、由Peter Sellars执导的三小时版本;1999年7月在纽约林肯中心首演,由陈士争执导的二十小时版本;1999年8月上海戏剧学院实验剧场的试演和2000年4月苏州首届昆剧艺术节公演的七小时版本。文章对《牡丹亭》的所谓世界化,提出了“究竟汤显祖的文学巨作,世隔四百年后要如何舞台化,才能打动现代人功利贫乏犬儒的心灵?故事古老的时空背景是否形成后工业社会欣赏的障碍?至情战胜礼教的主题是否还足以对大众造成震撼?昆曲载歌载舞,以演员精湛技艺为重心,叙事为次要的演出形式是否仍然有效?”等问题,并指出这些问题在全球政治经济文化加速整合的大趋势下,实际上不仅成为华语世界迫切需要回答的问题,也是对欧美等国一样成立的问题。类似桑梓兰这样的文章,对国内的学者来说,拓展了学术的视角及范围。及时的提供了海外围绕华语文化发生事件及其评论的信息。这样即时地快捷与自由,是为纸介质时代的主流媒体所无法达到的。
  自由化的表达,必然也充满了个性化的色彩。比如关注音乐美学的水妖的岛[//we.bentiurm.net];为解读音乐与性别,相关音乐的经济政治以及女性主义倾向的乐流音乐杂志[www.music.nsysu.edu.tw]等等。尤其在浏览了那些生气勃勃的个人网页之后,着实让人为网页制作者们的聪明才智而感慨。
  仅就中国传统音乐的网页来说,就有小海豚工作室[chinesemusic.yeah.net](湖南师范大学音乐系学生);中国音乐及管乐欣赏[logic.csc.cuhk.edu.hk](香港林斯昆);中华古韵[nease.net/ayao/](阿遥主页);香港中国音乐园地[artso.com.hk](香港苏绍勋);伊人民乐[go.163.com/ilovemusic](麦琪子的民乐之家);江夏的首页[msl,hohiya.net/vhuang/]等等。这些网页可以说极尽个人审美之能事,在多媒体的助力下,将魅力投射给光顾它们的来客。
  此外,网络还提供了由共同话题所形成的社区化倾向。比如中国古琴,就有大圣遗音[//zg169.net];古琴[members.wbs.net/homepages/g/u/q/guqin.html],琴心阁[//tommyrot.myrice.com];欧鹭忘机[//string.edu.chinaren.com];渔樵问答——一个以古琴音乐的讨论组[//bbs5.netsh.com/www.boardm/762];琴韵缤纷[//guqin.126.com]等网页可以关注。又因为网络提供了发言的自由,每一位社区的成员可以随时用“帖子”发表自己或成熟或不成熟的观点。并因为话题的投机与否,将讨论深入推进,使思想的交流无拘无束,以致不断出现闪烁的思想火花。而火花的碰撞,又常常令那些原本远在天涯,老死不能相识的知音,在Intemet线上比邻而居,岂非人生的大悦事?
  话题回到中国传统音乐的在线状态,其网页的分布基本有如下几种类型:
  第一种,即在线欣赏性质的曲目库。有大中华帝国英特网中国音乐曲库[//metalab.unc.edu/Chinese-music/]等;
  第二种,即知识性的背景介绍,这类网页多以乐器介绍为主。如中华古韵[nease.net/ayao/](阿遥主页)等;
  第三种,即附着于旅游网站的民族音乐欣赏。如介绍纳西族音乐的丽江在线[lijiang online.com]丽江旅游[lijiangtravl.com/nxmusic]等;
  第四种,即各研究机构与专业团体、学院的网页。如台湾的国立实验乐团[neco.aide.gov.tw];香港中乐团[usd.gov.hk/hkco/indexc.htm/]等等;
  第五种,即纯粹的中国乐器网站。如中国民族乐器[power.Beijing.cn.net]
  第六种,即学术性较强,并形成一定热点的网站。这方面笔者想向大家推荐的有满族音乐研究[www.lgt.ddptt.ln.cn/igt/],这是由丹东的满族音乐学者刘桂腾个人制作的网站,其中包括了中国满族音乐研究会、满族萨满乐器、满族音乐论着、满族音乐论坛、满学研究书架、相关研究机构等内容。在中国传统音乐学会等相关学术领域尚未建立网页的情况下,这个站点为海内外华语学者提供了许多相关的社团学术信息。此外,台湾的吹鼓吹小站[//suona.com]也是一个不断有相关中国传统音乐学术讨论发表的站点,值得学者们一览。当然,还有如台北市立国乐团朱家炯博士的网页[mbml.scu.edu.tw/chu888],笔者与朱博士相熟,想其网页一定也属论坛性质。遗憾的是,不论我通过雅虎或是其它引擎搜索,皆无法访问该站点,只能失之交臂。
  第七种,即政府背景的网站。如中国传统音乐[power.Beijing.cn.net/bikeserver/cultureC/]。
  粗略浏览之后,笔者感到,尽管从份额上看,中国传统音乐的网页与其它领域相比尚显微弱,但更需要关注的是网页的内容。从普遍现象看,各网页信息资源的匮乏对维持访问率以及信息传递这样一个网络内在意义的生存来说,无疑是最为潜在的威胁。这也是许多个人主页如泡沫般浮现或破灭的重要原因。一些有着充分精力和网页制作知识的年轻一代与占有信息及其处理能力的学者之间,缺乏有效的沟通。形成了网页界面“美丽动人”而内容浅显重复的巨大反差。此外,维护网站及其运作的人力与财力资源也是网站生存中不可忽视的关键。每当念及此时,笔者不免心生感叹。而转变局面,是需要现行音乐领域行政条块的改革,以及决策者的远虑深谋。比较遗憾的是,在大陆,中国传统音乐如何通过Intemet求得新的生存空间的思考,似乎还是一件“超前”或奢侈的愿望。
  最后,笔者在此提供一份并非统计学意义的网址(文中已提及的网址除外),以便读者粗粗了解中国传统音乐在当前网络世界中的份额与景象。
  纳西古乐[//nakhi.163.net/music.htm/];
  十二木卡姆[//makan.xj.cninfo.net/music/index.html](塔克拉玛干网页制作组);
  民乐天堂[//intemet.3322.net];
  国乐风采[//chmusic.heha.net];
  二胡练功房[www.erhu.simplenet.com/];
  胡朋琴友[sunnywong.cjb.net/];
  知音者[www.odiestudio.com/sun];
  秀一的文化殿堂[www.geocities.com/Vienna/choir/2978];
  天籁乐府[econanccu.edu.tw/billin/cmusic/index.html/];
  牧民音乐教室[www.at taiwan.com/com00537/];
  民族音乐网[www.taconet.com.tw/muminol/index.htm];
  兰潭乐坊[//netcity3.web.hinet.net/UserData/cyltco.htm];
  华夏乐章[www.cyberexp.com/Chinese/big5/cyconind.htm]
  笛艺风云[140.116.42.1/id92/ivan/index.htm]
  国乐风采[www.hello.com.tw/neco/]
  中国音乐中心[www.musicchina.com.tw/]
  中华枫韵[linux,cjctc,edu.tw/s863042]
  香港理工大学中乐组[hom.hkstar.com/cwchau/CIG/poly.cig.huml]
  香港女青中乐团[geocities.com/Nashville/Opry/3455];
  金中子国乐艺术团(中日韩)[kimjoongia.co.kr/];
  中-中天籁国乐团[ite.ntnu.edu.tw/webster/];
  虎尾高中永筑国乐团[netcityZ.web.hinet.net];
  东势国小国乐团[taconet.com.tw/yunfun];
  庇诗中乐协会[netpionter.com/sunnyl/cmmain.htm](加拿大,中英文);
  香港吹拉弹打[home.hkstar.com/sfkoo/cmt.htm/];
  东吴国乐社[scu.edu.tw/cb03/];
  成大国乐社[sparc5.cc.ncku.edu.tw/cmusic/];
  建中国乐社[ck.tp.edu.tw/ckcmc];
  北一女中国乐社[taconet.com.tw/shallyyu/];
  松高国乐社[geocities.com/heartland/garden/1697];
  正心筝乐团全球资讯网[taconet.com.tw/chenshin];
  羽吟筝乐团[top-l.com.tw/melody/default.htm];
  台湾大学国乐团[king.cc.ntu.edu.tw/];
  国立台湾艺术学院中国音乐系[chinesemusic.ntca.edu.tw/];
  国立高雄技术学院国乐社[nitk.edu.tw/chmuc];
  长天国乐会[fortunecity.com/tinpan/beegee/336/];
《人民音乐》京34~36J5舞台艺术肖梅20012001 作者:《人民音乐》京34~36J5舞台艺术肖梅20012001

网载 2013-09-10 21:53:57

[新一篇] ·當代文藝理論與思潮新探索· 試論文藝的經濟功能

[舊一篇] “中國公司治理原則”問題筆談
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表