 |
相關閱讀 |
西部地区外商直接投资问题研究
|
>>> 史地研究雜志方面文獻收集 >>> | 簡體 傳統 |
一、问题的提出
外商直接投资（简称FDI）在经济全球化的过程中扮演着重要的角色。研究表明，外商投资经济对1990～1994年期间全球GDP总量的增长贡献率为8.6％，近年来这一贡献率已超过10％，预计今后这一贡献率还会进一步增大。改革开放以来，我国利用外商直接投资也得到了迅速的发展，1979～2002年我国实际利用外资金额累计达4462.55亿美元，数额居世界第2位、发展中国家第1位。以“八五”为例，在此期间，我国实际吸收的外资占我国全社会固定投资的11.8％，外商直接投资企业工业总产值占全国工业的比例，从1990年的2.1％提高到了1995年的3.08％。外商直接投资有力地促进了中国经济的发展和制度的变迁，但是与此同时，人们却容易忽视另外一个重要问题，即外商直接投资在空间上的分布状况和变动趋势将会对中国区域经济的平衡发展和持续增长产生深远影响。由于长期自然历史文化及经济政策等因素的差异，我国区域间FDI的分布严重失衡（见表）。
表 1999-2002年西部地区实际利用FDI的情况
年份 全国实际利用FDI金额（亿美元） 西部地区实际利用FDI金额（亿美元） 西部地区实际利用FDI比例％1999 403.19 11.38 2.822000 407.15 12.25 3.012001 468.78 14.32 3.052002 527.43 14.11 2.68 CHEN Ming-guang作者单位：重庆大学 作者：经济论坛石家庄46～52F63投资与证券吴瑜亮/张国林20042004《大分流》的研究风格，不同于我们“政治经济学”色彩浓厚的“社会经济史”，呈现出的是经济史的“经济学化”，且有某种去“社会科学化”的隐喻。彭慕兰关于经济史应该循着经济自身的发展脉络，尊重经济发展自主性的思路，值得重视。但笔者认为：随着中国社会经济史研究的进一步深入，既有《大分流》说的理论过剩的问题，但也有理论不足和理论偏颇的问题。我们没有必要割断重视制度分析的百年学术传统。总结数千年中国独特发展的经验材料，特别是百年以来，直至今日正在深入的经济改革实践，提升经济史理论水平的挑战，正摆在我们的面前。作者对《大分流》的回应，拟分实证与理论两部分陆续展开。本文仅就研究理念与思路发表一些不成熟的想法。应《史林》之约刊载于此，目的是向诸位同仁征求意见。高启杰
|