>>>  當代歷史與思想  >>>

簡體     傳統

不是什么新闻，我一直就知道这件事情。但我猜对了开头，不知道结局。

我没有想到百度是如此的“无耻”。他面向全中国人撒谎，居然还一本正经：http://it.enorth.com.cn/system/2006/04/06/001274435.shtml。

百度搞了一个所谓的“新闻开放协议”，其实就是各大媒体和新闻网站按照百度的格式生产资讯，以方便百度更轻松地抓取、分类、rank、类聚和展示。

“司马诏之心，路人皆知”。说白了，百度开放协议就是这么一个模式：

1、请媒体同志们按照我的标准格式整理好新闻；

2、恭请我百度来抓取各位，并且放到news.baidu.com中供天下人查阅；

3、对不起，我不会给各位支付任何费用；

4、对不起，以后你们各位必须苦苦哀求我、奉承我，因为我随时可以决定同一条新闻用谁的，或者不用谁的；重要位置放谁的，或者不放谁的；

5、对不起，网民获取具体的某条新闻链接就点到你们网站去好啦，那需要消耗很多服务器、很多带宽，要养工程师，要发工资，我不想出钱，请大家出钱帮我干这些事情好啦。最后，别忘了，入口在我百度这里呢。鬼都知道，入口是互联网商业价值的核心。

6、对不起，今后各大新闻网站之间可能会起内讧，为了从百度获取一点可怜的流量，你们之间可能会“互相打架”，我很高兴你们打架，因为我知道，你们那一点最终新闻页的流量卖不去什么广告，倒是都乐此不疲地争先恐后为我打工。哈哈，爽！

六条总结一条：就是让别人出钱，出人，按照自己的标准，死心塌地为百度打工。这是“地球人都知道”的事情，但百度自己怎么说呢？

百度官方发言的高度让本人叹服，基本可以说称得上“为促进社会主义精神文明发展，努力创造和谐社会做出了巨大贡献。

百度CTO刘建国说，“很多网站，包括门户网站由于缺乏新闻采访权，因此，许多网站的新闻公信力与新闻权威性不足”

我不明白，希望请教刘建国同学，“有了新闻采访权，新闻公信力与新闻权威性就足了吗？”再说，谁告诉你，“网站的新闻公信力与新闻权威性不足”？这个判断的言下之意是说，“哎呀，现在局势很混乱啊”，噢，难道是说国务院新闻办主持的互联网工作都白做了？

刘建国还说“许多主流平面媒体的网站，由于网页设计不太符合搜索引擎的抓取规律，从而不能在第一时间被搜索引擎抓取，其结果是，在中国互联网新闻中，基本上是以‘二手货’(即转载)新闻为主，百度希望开放协议可以改变这一现状”。

我又不明白了，希望请教刘建国同学，“平面媒体的网页设计凭什么要符合搜索引擎的抓取规律”？好，好，即使要适当考虑SEO，那也是说，“针对搜索引擎优化”，不是“遵从百度的什么所谓开放协议”啊？搜索引擎等于百度吗？

敢问刘建国，“中国互联网新闻基本上是以‘二手货’(即转载)新闻为主，百度希望开放协议可以改变这一现状”，这不是自己打自己嘴巴吗？

你先说门户网站都是转载平面媒体内容，然后说只有平面媒体网站的新闻才有权威性，然后说门户网站缺乏公信力？我就不懂了，从权威媒体转载来的东西放在了一起，怎么就突然之间失去了公信力？

敢问刘建国同学，玩这个文字游戏有意思吗？

百度说，“希望开放协议可以改变这一现状”，这是什么现状？你想改变成什么样？那样又如何？

刘建国，你为什么不直接说，“百度从商业上有如此如此想法，希望大家这般这般配合，我会给大家哪些哪些好处”，这多好啊。

为什么要举这么高的“贞洁牌坊”呢？为什么要堂而皇之地欺骗天下人呢？为什么要胡乱忽悠广大的媒体合作伙伴呢？

为什么呢？

还是李彦宏老实一点，他说，“主流平面媒体的原创新闻可以更好地以原生态展示在互联网上，从而大大提升互联网新闻的公信力，百度同时为这些网站带去流量，当然最重要的是它也可以解决百度新闻搜索频道内容来源的多元化。”

李彦宏前半句“立牌坊”，后半句“当婊子”。和刘建国区别不能算大，五十步笑百步而已。

比李彦宏更荒唐的是，百度官方PR的总结陈词：

有业内人士分析说，开放协议最为重要的一点，或许在于“开放”：任何网站，只要想采用开放协议，均可直接实行；而各搜索引擎，如果为了要提高搜索质量，也可以直接利用这一开放协议。“这样的开放心态，表示百度的社会责任心与百度已日趋走向成熟”。

百度的社会责任心日趋成熟，百度公司日趋成熟，这个结论我一点不敢质疑，但这个逻辑和推理关系，我实在狂喷。呜呼，无耻者可以至斯，夫复何言？

妓女的技术系统足够开放吧？妓女的心态足够开放吧？但她承认，“我就是养家糊口”。如果哪个妓女说，“我这样开放心态表明我的社会责任心日趋成熟了”。

我倒。此女当天下第一名妓，当青史留名，当万民敬仰，当人类毁灭。

是啊，妓女都懂的道理，百度为什么就不懂呢？

网载 2011-02-22 20:20:01