我的博文大多洋洋洒洒几千字，很多读者就以为我写得随便，也很散漫，其实不然。我在一篇写作谈里提到这样一件事：为了博文中的一句话——注意只有一句话——我买一张来回机票，自费定两晚便宜酒店，飞到台北去住了两个晚上。飞过去的唯一目的是到“总统府”前面不远的那几条街道上散散步，去观察一下台北市民的生活，和他们交谈一下，问一下他们对当时占住了广场的游行示威人群的看法，了解一下他们的生活与工作是否受到了影响。之后，在我的博文里大概只出现了一句类似这样的话：当对抗陈水扁的游行示威受到宪法的保护，成为民众理所当然的权利的一部分的时候，即便近百万人规模的聚会，也并不像大陆一些电视媒体上所说的那样，让台湾不稳定，给台湾民众生活造成了混乱……

为了这一句话，我拿出了三天时间和几千块钱，但值得！我原本可以写上这句话，因为很多人早就写过了，也几乎成了常识。但对于写博文不久的我来说，还真认为眼见为实，心里才能踏实。后来读者也看到，我写美国选举的文章，一定是在华盛顿写的，写卖鹅蛋婆婆的博文也一定是跑到湘西，写世博会的呢？肯定要亲自感受一下……当然，有些东西，感受过了，就不必一而再、再而三，总不能让我尝过所有的臭鸡蛋，才允许我说臭鸡蛋不好吃吧？

这次到台北去旅游，很多网友与读者就以为我是去观摩正火热上演的“五都选举”，信件里收到了几十封让我谈谈对台湾“五都选举”看法，各大博客后面也出现了一些读者留言。可是，我得实话实说，我这次不但没有关注“五都选举”，甚至至今连哪五个“都”要搞选举，我都还搞不清呢。

为什么呢？因为对于我来说，这个所谓的“五都选举”几乎没有什么研究与发掘的意义。我反问一位询问我对“五都选举”有什么看法的年轻朋友，你是研究台湾问题的？你是研究民主制度的？你为啥想了解台湾某个县市的地方选举……他说，他什么都不是，他只是一名关心海峡两岸关系、关心中国前途的大学毕业生。他说，他正托人（送钱）在找工作，烦死了……

我说，台湾的“五都选举”是一个逐渐成熟的民主制度下的一场选举而已，它和两岸关系，和你的生活几乎没有多大的关系，他和台湾当地居民的福利、工作与生活息息相关。你正在找工作，也许你更应该关心你所在地区找工作领域的腐败现象，还有北京刚刚结束的党代会，那才是决定你未来五年生活与前途的东西。台湾人热衷于“五都选举”，那是因为这次选举将决定他们的“工作”与未来几年的前途……

其实，我还真不知道如何更好地回答读者关于“五都选举”的提问，这些年，我已经亲历过无数的选举，甚至比大多数与我同龄的美国人观摩过更多的选举场景。我经历的各种选举，大都与台湾正在进行的“五都选举”差不多，说简单吧，可以说它简单得不值一提，正如中央电视台展示的那样，几个想当官的候选人，在民众面前竭尽所能地“作秀”，你一言我一语地辩论，搞急了，还互相攻击一番。和小孩子们在家长面争风吃醋差不多，对不对？就这么简单。

可说复杂吗？那就实在太复杂了，即便我再怎么苦口婆心，你都不可能完全理解。因为要真正理解这些简单的选举场面，你不但需要从理论和思想上去理解整个民主制度与理念，你甚至还一定得设身处地，“潜伏”在选举现场，更要“潜伏”在经历过选举的普通民众中去学习、去体会、去运作……别说你和我，就连确确实实置身其中的台湾人，又有多少人能够真正完全的“理解”这一场又一场的选举？

别以为我在夸张。民主选举制度的最大特点就是不断完善，在口水中完善，在民众的质疑中完善，在看似“混乱”的场景中完善，在政治家的失败与泪水中完善……在没有尽善尽美之前，谁能说这就是终极完美的民主？而大家几乎都有共识，这个制度永远不可能达到终极的完美，正如人性一样。

台湾地区的选举和美国、澳洲的选举都大同小异。这些年，有一些大陆官方组织的代表团（包括大学生），前往美国观摩总统大选，我也接触了一些团员，他们大多停留在对某一次选举本身的观察，或者停留在对选举本身的研究上，而忽视了支撑选举的整个民主制度是如何运作的，更没有把两者有机结合起来，以为民主制度对于民众来说就是四年一次的投票。其实，选举本身只是民主制度的一个环节。于是，他们看到的是候选人竟然为了鸡毛蒜皮（例如孩子的牛奶）的小事大打出手，为了某个县市区的公路与拆迁问题大动干戈，为了减少某个居民区的噪音而喋喋不休……这样的选举，难怪给这些远道而来的中国客人的印象是，这些候选人为了迎合民意而不务正业，没有宏大的目标。

另外一位观摩过美国大选的同学对我说，美国的两个党好像连像样的党纲以及对美国未来几年的规划都没有，选举的时候，他们见风使舵……我打断他说，选举的时候，他们才制定并完善自己政党的施政纲要，知道为什么吗？这些党绝对不敢在他们举行的党代会中一下子推出对整个国家的计划。他们要是这样干，会被美国人讥笑的，会被美国人抛弃的。美国民主与共和两党制定美国前途的“党代表大会”其实都是在各种选举中制定、完善与推出的。换句话说，他们随时根据民意调整自己的施政目标与措施，他们都以吸纳民意从而随时调整自己，把自己弄成美国民众的真正“代表”……

粗略地讲，这个世界上还剩下两种体制，一种是我们的邻国北朝鲜等少数几个国家，执政党定期召开会议，决定未来几年、十年甚至几十年中国家的发展方向以及下一代领导人。其中，北朝鲜比较牛逼，据说三十多年才开一次党代会，不过，一代领导人只召开一次党的会议，也算是稳定与不浪费的典型，因为只要他不死，基本上就把未来几十年的国家方向定好了，开那劳什子会议干啥？

另外一种制度就是卷入选举的台湾式的民主制度，过一段时间就有一次选举，从“总统”、议员选举到地方选举（例如五都选举），选举不仅仅是产生领导人，更重要的是民众以选举的方式卷入政党与候选人的政治活动，通过互动与博弈一起来决定了这个国家（或地区）在未来几年的发展方向。

这两种制度的优劣不用我评价了，一边是混乱的台湾选举，一边是井然有序的北朝鲜党代会，一边是争得你死我活还不知道花落谁家，一边是静悄悄的会议突然决定了未来几十年的人民的领导人……不管你是政治学者、评论员，还是普通网民与读者，观察这两种制度最便利的着眼点无疑是“党代会”与“选举”，它们决定未来领导人与国家发展的方向。但遗憾的是，正如西方观察家与媒体人猜来猜去，总是对“党代会”雾里看花一样，一些被长期教育又不可能真正体验选举的民众，同样也对西方式的选举稀里糊涂，满眼就看见“混乱”二字……

本文没有政治立场，本文的立场也不代表本人的立场，耶——

杨恒均2010-10-19 挪威