新近出土的里耶秦简中，洞庭郡守礼在给属县下达的公文中说：“田时(也),不欲兴黔首，……（兴黔首）可省少弗省少而多兴者，辄劾移县，（县）亟以律令具论。”此文颁布于秦始皇二十七年二月，也就是统一后的次年。公文中强调要尽量使用犯罪之人来承担徭役，特别是在农忙季节使用老百姓要慎之又慎，如果多加征发，要立即以法律论处。这似乎与我们对秦代滥用民力的印象并不吻合。其实，这种行政风格是始于中央再传到地方的。如二十八年的琅邪刻石中，秦始皇就说，国家要“上农除末，黔首是富”，“忧恤黔首，朝夕不懈”，“节事以时，诸产繁殖。黔首安宁，不用兵革”。结合里耶简，可以认为这种思想是得到贯彻实施的。
　　既然秦根本没有后来的朝代残酷，为什么儒生还要中伤秦？历史,黄金,佛学,股票,港股,恒指,外汇,诗词,古玩,楹联对联,Chinese History5 Q/ w. u! \+ \  P
: X7 C/ ~6 q1 X
　　其实原因很简单，因为秦人剥夺了神巫信仰的楚人的主权，北方民族享受秦军追击匈奴带来的空前的和平，中原儒教徒早拜倒在帝国脚下，找长生不老药去了，来自南方神巫的圣战，神巫信仰的楚人相信从鱼肚子掏出的布上写有神示“大楚兴，陈胜王”，相信斩杀大白蛇就一定斗争成功！匈奴人被赶跑放羊了，也只有楚人陈胜，项羽和刘邦可以动摇典章帝国的统治。正好帝国的主力还远在岭南漠北开疆拓土，帝国很快灭亡了。楚人刘邦在汉中称王，汉人崛起了。历史,黄金,佛学,股票,港股,恒指,外汇,诗词,古玩,楹联对联,Chinese History" y# u1 t$ O, S# J; e) t8 [% m4 l/ M

   　中原儒教徒又拜倒在新征服者的脚下，为了劝新来的征服者实施仁政，就把秦帝国的灭亡归咎于没有仁政，为什么要劝征服者呢？因为中原儒教根本没有能力约束征服者，还不如楚人的圣战对征服者的约束能力强，如果秦人的南方军主力一直驻扎楚地，对楚人多消化几年，楚人的圣战就是帝国的疫苗，会使帝国的统治更加成熟，但是南方军太远了，楚人的圣战成了帝国的瘟疫。中原儒教的做法就是劝征服者，就像安慰剂，没有实际疗效，心理上让人知道不要太过分，实际内部的病症越来越严重，安慰剂就是骗人的，有骗人的疗效，但还不如先打疫苗好。
　　儒教就用孔老二的春秋笔法，一直在歪曲历史，为了卖安慰剂，为了当官，实际儒教的那一套就是没病看不出害处，有病越治越烂。真正的考古资料，发觉秦人并不是暴政，阿房宫也仅是地基，秦简上书写着忧恤黔首，朝夕不懈的政令，儒教该如何面对铁证如山的考古资料？
金,佛学,股票,港股,恒指,外汇,诗词,古玩,楹联对联,Chinese History# L" l* p! P! F3 u0 ]
　　一焚书。先要从李斯说起，这个政策是李斯提出的。一个写《谏逐客书》的人，一个如此理性的人，一个法家的经典会不经大脑地提出一个摧残文化的议案吗？焚书，焚的都是些个什么书。主要是巫医、占卜、偏颇之论和六国史书。前三者实是害民之说，至于后者，在统一思维的大前提下，该烧！烧得好！何况本来六国史书之间就有许多不同甚至矛盾之处，扁鹊见那个什么桓公的故事就是个例子（别跟我说初中课本上写的是蔡，我就看过有写是齐桓公的）。再则，当时写史书的人有个通病――是其在我。笔在我手上，我爱怎么写就怎么写，我爱怎么引导就怎么引导。当然，捏造虽然不至于，但是倾向和一些垃圾评价就难免了（说到这里我想到太史公司马阉了，活该）。能不烧么？清开国后不也在数十年间弄了好几次文字狱。新中国不也有＃￥％大革命。坑儒，为什么要坑儒？那是因为当时（其实不仅仅是那个时候）天下以儒家和法家门生最众。秦以法兴，法家尊崇，法家自然不会有怨言。倒是儒家，一来不为时政所好，二来又因仁政之说与秦政相悖，三来因为焚书和统一文字度量衡等政策在实施过程中的一些矛盾，心生怨恨。儒家不是人多嘛，掌天下喉舌，有了怨恨他怎么办――口诛笔伐，煽动阻政！该杀，万幸的是，始皇帝并非如常人所言嗜杀。仅仅在咸阳附近找了400多个儒生，还劳神费力地弄个西瓜来杀，杀鸡警猴大概就是这个效果了。杀了400多个人，就换得天下异心之人闭嘴。从历史上的开国君主的行政来看，始皇帝杀的人算是最少的了。何况始皇帝还并不是仅仅是开国，而是开族！至于为什么后世对焚书坑儒如此唾骂？那是后来儒家渐成正统的缘故。哪朝开国不杀人，朱棣还远谈不上开国，不也把方孝儒的十族都灭了嘛（除了九族，还加了他学生）。这两点为后世诟病千年，谁让始皇帝敢第一个吃螃蟹呢。这两点，在当时，其实积极意义远大于消极影响。
　老子说过，善行者无辄迹，秦人烧了已经被废除文字的书，没有那么多历史负担，轻车快骑，中国在世界遥遥领先。儒家主张立言，立德，立书。法家主张立法，立制，立威。所以在法家占主导地位的中国，有国威，没有历史负担。没有历史负担的美国发展也比较快。中国宋朝以后，儒家泛滥，国家发展必然是老牛曳破车，保古越严重，留的辙迹越深，只能说明架车的是笨蛋，大家都是从猴子变的，走一样长的路，非要说自己悠久，还整天和别人比辙迹长，真是一群蠢猪腐儒，辙迹越长只能说明你是走了泥坑路的傻子，还有脸说，你比别人走的轻松才是值得夸耀的，沿途看到国家无边辽阔的地理才是值得夸耀的。不是从来就有的东西一定不会永远存在下去。保那些破捞什子干嘛，后人反感秦始皇轻车快进，却又陶醉与中国的遥遥领先，真是矛盾啊！
www.1history.cn6 T$ M2 q9 n& C* g' K- a
　　统一文字后，那些用外国字写的书籍，肯定要废除！就像统一汽车牌照后，老牌照还不是被销毁了。坑儒坑的是一群骂骂咧咧的混帐，秦军最有血气，只坑杀和自己一样勇敢的上百万的敌国军人，坑杀的混帐也只有四百多人可以忽略不计，要干涉就用武力说话，辱骂是就是放屁，不顶用。历史,黄金,佛学,股票,港股,恒指,外汇,诗词,古玩,楹联对联,Chinese History* Q9 c% u! }! y9 v2 {5 L7 O# ^% r

　　我们不求复古，只求今天比别人强，比别人有实力，厚今薄古的秦始皇及秦国当局无疑给中国带来威严和变革。辱骂他们，就是辱骂神圣的中华民族。3 G3 P5 l$ k$ e' P
中华历史网. J. k9 m5 y7 r- W& J
　　二劳民。秦亡，很多人都归结于滥用民力所致，荒谬！中国的百姓或许是世界上最善良最善于忍耐的百姓了，只要有一口饭吃，哪怕是半饱，他也绝对不会起来造反。不错，秦初的时候，天下初定，始皇帝为显天子之功，并没有与民休息，这也的确积压的很多矛盾。秦初时的天下就好比一个装满炸药的炸药桶。不过若是没有火，那么这个桶是绝对不会爆的。火从何来？始皇帝在时，劳天下的工程不外两项，一是巡幸之路，二是万里长城。巡幸已经大致完成，长城业已完工，何劳天下。其他什么阿房宫（别以为杜牧写的那是真的，据考证，阿房宫拿现在的话说也就是一所几十百来间房的豪宅而已，连沈阳故宫都赶不上），郦山陵，就这些要劳动天下，似乎差的不是一点点。有人说博浪沙一锥，就是天下难堪暴秦的证明，荒谬！那一锥的始作俑者张良在当时不过是不愿六国混图的遗老遗少而已（这么说绝对没有贬义，事实上张良早期的目标就是帮助韩王复国，后来韩王被项王杀了，才追随的刘邦）。那么那把火是从哪里来――陈涉，一个胸无大志的亡命之徒（我实在觉得他那个胜字叫起来很不爽。这种评价对他是很低，不过我觉得他就这个价了。有异议的朋友可以讨论讨论，我也可以说说为什么给他这么低的评价，不过这里不变赘述）。那陈涉为什么要起兵呢？不是因为腹中碌碌食不裹腹，更不是因为一个礼拜工作七天没有节假日，而是“我等失期，失期当斩”。主要是自己错过了时间，误军当斩。要是不杀他，他还是愿意继续过他那一个礼拜工作七天的半温饱幸福生活（无论哪朝哪代，当兵的都不可能是半温饱的俸禄。
六国宫的修建，那是秦人灭一国建一宫，为了收藏高档战利品，现在中国文物界还指责英国人把中国文物胡乱堆在大英博物馆的地下室。修建土木工程没有被人理解，还遭到儒教的中伤。
 [+ D) o, H4 ?4 @/ w: E' B' a% b
　　兵马俑的修建，那是新兴的地主阶级移风易俗，废除人殉，秦始皇实际控制的地域是空前辽阔的，夏商周都是只控制一个小区域，让别人进贡，而且经常和抗贡的打仗，真是小把戏，并且墓葬也奢侈，用活人陪葬，秦始皇用俑陪葬，被儒教恶意中伤，况且建立如此功业，有如此雄厚的国力，和后来的皇帝一样陵肯定小不了。最玄的是秦人修建了都江堰，陕北直道，拥有优良的兵工厂和冶金工业等，秦人拥有一批超越时代的科学家，秦始皇的陵墓也就复杂了，又成为被儒教中伤的理由。兵马俑的考古发现让我们真正了解那个伟大的古代超级大国．与我们国近代的表现截然不同的强国，给我们留下走向复兴的文化底蕴！% J( u4 ?: l* c
历史,黄金,佛学,股票,港股,恒指,外汇,诗词,古玩,楹联对联,Chinese History6 [1 l: n8 n0 U, J
　　驰道的修建，秦国的确轻民力，但是中原国家更差劲，中原此起彼伏的奴隶起义已经说明，鲁国宋国等中原尊儒国家的下层人民依旧生活在水深火热之中，而秦国的开明奴隶主的变法吸引了中原大批的人民，只有秦国的老百姓可以富裕到一家有一头牛，只有秦国的人民可以免遭匈奴和其他国家三天两头的侵略，驰道主要为了秦军的后勤保障，秦军的后勤能力在当时是世界一流的。美国为了实现军用物资的大规模运输和快速兵力投放花费了大量心血，也没有见美国人批评政府，倒是日本人承认美国人的物流战很厉害。只要当时没有秦国人批评政府就行。腐儒只会用轻民力来中伤秦国。其实腐儒横行的中国才是人间地狱。
中华历史网- O/ H/ J8 L0 Z/ d9 O( I. a- A- }
　　长城的修建，蒙恬家族与匈奴世世代代在长城沿线作战，选择了对游牧民族最有效的长城战略，西方也有针对游牧民族的长城，秦始皇那时还没有出生，怎么为此负责。亲临一线的秦兵汉将都拥护长城战略，后来的戚继光还亲修一端长城。儒家就炒作孟江女的故事，试问中国那一项工程没有死过人，儒教的舆论偏偏指向秦始皇，况且秦人牺牲那么多忠诚勇敢的战士，换来中原劳工，为什么不用，还要供起他们，让他们密谋分裂吗？他们没有国家观念，不知道秦人给他们免除了接二连三的内战，又被儒教中伤。长城只不过是针对游牧民族的内层防线，在草原深处有关中政府的哨楼，有致力于分化瓦解游牧民族的都护府。长城有向外派兵的关口，是攻防兼备的体系，长城有中外贸易的关口，秦汉隋唐都修建长城，根本没有妨碍对外交流，基本不修长城的清朝却是最封闭的，关键是思想开放。现在长城已经写进国歌，作为国防象征，不能被腐儒侮辱！www.1history.cn+ z/ q  l6 w8 U( f0 B. R9 m

　  秦人只屠杀数以百万计的敌国军人，坑了四百骗人的方士儒可以忽略。历史,黄金,佛学,股票,港股,恒指,外汇,诗词,古玩,楹联对联,Chinese History% J9 }' Y; T. F6 y/ J

　  你不要苛求古代，连下三烂的鲁国小官孔子都杀人，并且对逃亡的奴隶恨恨不已，他要坐大，屠杀的会更多。
　　周人屠杀反抗的殷商遗民，汉军人屠杀南庭的胡人，唐军人屠杀东突厥部族，罗马人屠杀枷太基人，希腊有木马屠城记，英国人屠杀印第安人，美国人屠杀广岛人，资本的原始积累是肮脏的，任何一个大国的崛起都有肮脏的东西。你为什么只苛求秦人？
　  古代的生产力低屠杀是正常的！再古一些的原始社会，你闯进别人领地就要被杀。后来社会发展了，有更多的生产能力了，就不杀你了，叫你做奴隶。这是社会进步。你要是杀敌立功，你就自由了，还有爵位，秦国是一个人心所向的进步国家，你怎么随便辱骂？中华历史网5 T. k% \/ Q" w: K/ V

      六国之间也有屠杀，楚国打败鲁国宋国还不是照样屠杀。落后就要挨打，这是真理啊。