外交辞令

>>>  深入傳統文化及個人修身養性  >>> 簡體     傳統

外交辞令并非模糊和笼统,更非废话,恰恰相反,它是高清的算计,具体的利益点可归纳为两个:一是为现场留面子,一是为将来创余地。如果说废话,外交辞令的确是“伟大的废话”,它的伟大是在于为双方的分歧进行一些玫瑰色的包装,为将来预留甚至开辟门道。

  ——题记

  人与人之间有真情与客套,国与国之间也有;人与人之间有套话与官腔,国与国之间也有,但可能由于国际关系兹事体大,国家之间的客套与官腔享受着非同一般的待遇,常常被专业地称为“外交辞令”。

  外交辞令会客套或官腔到什么程度呢?局外人如果不多长点心眼,很容易被外交辞令“忽悠”,原因在于外交辞令往往“两套”——口头一套而心里另套,或许不能讲口是心非,但确实多少接近于口是心非。有好事者对常用外交辞令的言与意作过一有趣统计:

  1.亲切友好的交谈——立场相近,谈得欢;2.坦率交谈——分歧大甚至吵了;3.交换了意见——各说各话;4.充分交换了意见——直截了当,气氛激烈;5.增进了了解——分歧大,但气氛还可以;6.严重关切——很不满,可能要反击,也可能萎掉;7.我们持保留态度——不同意你,但也不坚决反对你;8.尊重——不同意,但不想剥你面子;9.赞赏——给予肯定;10.遗憾——不爽,但不认真追究。

  显而易见,言与意的距离不少,必须听话听音,甚至得意忘言,要不然,被忽悠的命运难以避免。外交辞令为什么要在言与意之间兜圈子而非实话实说呢?一般认为,由于外交和国际关系的复杂性,外交表态不能“小葱拌豆腐——一清二白”,而应尽可能模糊和笼统。古已有之,据称古代威尼斯使节的训令就明确告诫:“使节应该用对任何事都不承担责任的一般性词句来表达一切。”应该正因为如此,外交辞令也常被称为“伟大的废话”。

  但实际上,外交辞令并非模糊和笼统,更非废话,恰恰相反,它是高清的算计,具体的利益点可归纳为两个:一是为现场留面子,一是为将来创余地。国家利益往往具有天然的歧异性,但如果外交双方既然坐到谈判桌上,甚至已握手相拥,就应该更多地看到国家之间的相通之处甚至共同利益。即使存有分歧,甚至发生冲突,也应该为现场留面子,进而也就为将来创余地。如果当场翻脸甚至撕破脸皮,可能连后悔药也没得吃,相关外交人员也可能陷入被动。

  外交代表的是国家利益,国家是“铁打的营盘”,外交人员只是“流水的兵”,他们也懂得为现场留面子,为将来创余地,自然也就很容易在分歧甚至冲突的时候莞尔一笑,打一些官腔,说一些套话,甚至也面向未来制造一些美好的气氛。这应该就是外交辞令风行的重要原因,如互动时确实各说各话,记者会上也肯定要表示“交换了意见”;如谈判时的确分歧大,但气氛还过得去,对外宣传肯定要表示“增进了了解”。外交中如果图一时之快,把脸翻了甚至撕了,对谁都没什么好处。从这一意义上讲,外交辞令实是外交双方利益最大化的最佳博弈选择。如果说废话,外交辞令的确是“伟大的废话”,它的伟大是在于为双方的分歧进行一些玫瑰色的包装,为将来预留甚至开辟门道。

  “上海公报”中美国方面对 “一个中国”和台湾问题的声明,或许称得上现代史上最厉害的外交辞令。“美国方面声明:美国认识到,在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国,台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。”既明确承认“一个中国”及“台湾是中国的一部分”,维护了中国政府的尊严;同时又通过“在台湾海峡两边的所有中国人”的限定条件,赋予了美国方面以退路。尽管这里面包含着中国政府的部分妥协,但的确符合当时条件下利益最大化的最佳选择,据称周恩来总理称赞基辛格构思的这句话为“一项奥妙无比的发明”,基辛格自己也表示:“我所有说过的话与做过的事,没有哪个比这个模棱两可的说法给周(周恩来总理)留下的印象更深了。”

  人是“注目礼人”,都需要自己的面子,作为留面子的艺术和利益最大化的博弈之道,外交辞令其实是每个人都应该掌握的。最简单的,男女恋爱就非常需要外交辞令。恋爱中的男人常抱怨:宁信世上有鬼,也不信女人那张嘴。恋爱中的女人也常抱怨:宁信世上有鬼,也别信男人那张嘴。是不是恋爱男女都不可信呢?原因应该在于:恋爱男女为维护自己的尊严和照顾对方的尊严,一部分真意不通过话语明示,而是暗示过去。尤其恋爱中的女人,喜欢暗示过去,有时候甚至“不言”,需要男人“而喻”。

  有个男人,特别害羞,尤其是害女人的羞,一直没敢向白雪公主牙崩半个“Love”。她倒古道热肠,对白马王子既理解,又热爱,常常创造机会让他乘,可白马王子总是莫名其妙,机会一次次逃之夭夭。

  一个夜晚,月亮全心全脸为爱情服务,连空气中也充满爱情的气息。他和她在西湖公园晒月亮,白马王子羞风依旧,一言不发。白雪公主打破沉默,创造机会,软语温存:“有人说,男人一只手臂的长度,恰巧与女人的腰围相等,你信不信?”“哦,真的吗?”白马王子一本正经:“可惜我今天没带绳子和尺。”

  能说白雪公主虚伪吗?白马王子很真实,做真人,讲真话,可爱情怎么办?出于对自己和对方尊严的维护,一部分真意必须通过暗示输送,都赤裸赤裸的,行么?


仁武 2013-09-01 10:52:04

[新一篇] 高山仰止,華彩人生---追憶高華先生

[舊一篇] 若水之德
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表