>>>  小城故事吳儂軟語溫婉人心的力量  >>>

簡體     傳統

昨天，杭州古都文化研究会理事、文史研究学者陈珲向媒体发布了一个令人震惊的消息，她在现场展示了一幅描绘南宋西湖全景的超长写实画卷（复印版），长15.81米，宽3.3米，总长度几乎是《清明上河图》的三倍！

图中西湖实景是从钱塘门开始，逆时针环湖一圈，再回到钱塘门原点。其中有我们熟知的保俶塔、断桥、白堤、苏堤、雷峰塔等景点，大量的则是一时还无法辨认出“真身”或现在已经消失的景物。由于是复印版，从图上看（详见B15版），画工远没有《清明上河图》精细，但还是实景钩沉出了一个完整的西湖。

这对缺乏实景风貌图考证的南宋西湖考古史来说，无疑是个重磅消息。如果陈珲的考证正确的话，意味着这将是迄今为止发现的世界唯一遗存的南宋西湖实景全貌图。

一问：之前最早的“西湖图”？存在于740多年前的《咸淳临安志》里

七百多年前，意大利旅行家马可·波罗来到杭州，在他那本后来闻名于世的游记里，称南宋都城临安是“世界上最美丽华贵的天城”。他惊叹自己眼中的这座东方城市，“城内有一大湖（西湖），有许多美丽宽敞的大厦（楼阁），建筑在湖滨上，靠近湖心的地方，有两个小岛……岛上亭台水榭各自成趣，其数量之多，简直令人无法想象。”

事实上，直到今天，我们依然只能靠想象来还原这座“华贵的天城”！北宋画家张择端作《清明上河图》，实景记录了当时北宋都城东京（今河南开封）的一派富华。但南宋都城几多繁盛，几多华贵，苦于没有画作传世，一直是个谜团。

现在对杭州南宋时期的西湖和都城风貌考证，基本都依靠南宋地方志《咸淳临安志》《乾道临安志》，元人追忆南宋都城所着的《武林旧事》、明代才子田汝成的《西湖游览志》等古籍文字记载，而参考最多的图就只有《咸淳临安志》里的“京城图”和“西湖图”。那部740多年前的《咸淳临安志》里只有简单黑白线条勾勒的“西湖图”，一直被学界认为是现存最早的南宋西湖全景图。

二问：此前为啥都没人提及这幅长卷？发现这画也是一个非常偶然的机会

既然如此重要，为什么所有的美术史上都没有提及昨天说到的这幅长卷？陈珲说自己发现这幅画，也是非常偶然。2009年7月，她为了写一篇关于杭州古大佛寺的研究论文，遍寻宝石山下宋代大佛头的照片不得，直到在《杭州池暨西湖历史图说》一书里发现了一张小小的插画。

“凭直觉，我当时一眼就觉得应该是南宋时的西湖，虽然那是极小片段对西湖的描绘，但清楚囊括了大石佛像、断桥、水月园等景点。不过，当时书中作者并没有意识到画的价值，只注明该图为明代《西湖清趣图》，现藏于美国华盛顿Freer艺术博物馆，国内从来没有这幅长卷。”陈珲介绍。

接下来，陈珲给美国华盛顿Freer艺术博物馆发邮件，希望能一见全景图，但没有接到任何回应。戏剧性的是，5个月后，Freer艺术博物馆馆长戴维·霍格博士来到浙江大学做讲座，随身带来的礼物就是《西湖清趣图》长卷的复印照片。根据记录，此画1911年流失到美国。不过，Freer艺术博物馆将此画创作时间定为明代。陈珲也去了这场讲座，并从馆长那得到了全部电子图。

三问：为什么画作断定出自南宋？此图跟南宋史记载严丝合缝相契合

一般来说，古画准确断代是个很大的难题，且不提那些无从断代的古画，即便是许多被历代名家明确断代的古画，也往往有许多可能是错的，后人会因为证据不足或另有证明而质疑乃至推翻的也不在少数。

既然写了是明代，为什么陈珲坚持画面中的是南宋时期的西湖？为了得出这个结论，陈珲说她花了将近四年时间考证，这也是为什么迟迟没有公布这个发现的原因。

“我分别对比了南宋和明代时期文献记载对西湖的描绘，惊讶地发现此图跟南宋史记载严丝合缝相契合，而跟其他朝代对比，则出入非常大。另外，还有很多景点的描绘，比如明代已有西泠桥，但画中并没有出现，只有咸淳年间的西村渡口，所以大致可以推断是理宗度宗（1225年-1274年）时代的南宋院画。”

陈珲的另外一个依据是，2001年加州大学洛杉矶分校美术史系的李慧漱，也提到了此图，并由此写了论文《南宋临安图脉与文化空间解读》，在美国发表。

都市快报-杭州网 2013-07-11 09:06:28