朱仕强：我所知道的七七事变真一相(转载)

簡體傳統

今年七月七日，台北可没闲着，举办「抗战真相摄影展」、「抗日战史研讨会」，马英九郝柏村分别出席致词。可惜日本军史专家寺岛上将，被一帮「爱国贼」所困，不克来台发表卓见，实为美中不足之处。

　　马英九说「**纪念建党90周年，请求实话实说，我建议抗战历史，也应该实话实说、就事论事。」还鼓励大陆观光客「多看特展，就知道抗战究竟是谁打的。」郝柏村更直白「**抗战了没有？『平型关』『百团大战』认为最了不起的贡献，如此而已，从整个抗战来说，不到百分之一！」
　　
　　既然上面放了火，我就来点个灯，谈谈我所知道的七七事变，敬请各界先进指教。
　　
　　台湾教科书是这样写的：「民国26年7月7日晚11时，日军於北平卢沟桥一带进行演习，借口一名士兵失踪，请求进入宛平县城搜查，吉星文团长严词拒绝，日军恼羞成怒，国军奋勇还击。」
　　
　　这是很准确的事件经过说明，可惜谈的是结果，没有交待原因。
　　
　　其实，国军和日军都上了**的当，因为「卢沟桥事变」根本就是**一手导演、制造的「战争引信」。
　　
　　道理很简单，中日都反*，只有两边干起来，**才有活路。**在陕北一坐稳，宣传蒋介石不抗日，鼓动青年学生闹事，结果爆发「西安事变」。大帅哥王力宏《建党伟业》演的就是这一段。
　　
　　**见时机成熟民气可用，就密令华北搞事，乘夜绑了个日本兵，引诱日军搜查宛平城，偷放鞭炮让国军误以为日军开枪，一个「恼羞成怒」，一个「奋勇还击」，八年抗战於是开打。
　　
　　1901年，李鸿章与列强签订《辛丑和约》，拆毁大沽炮台，允许驻兵北京－山海关。（1923年，故宫太监湮灭罪证，纵火建福宫，就是意大利军队冲进来救火的。）这个不平等条约，新成立的中华民国必须概括承受，直到1943年另订平等新约。欧战德皇退位撤兵，俄国革命之後，列宁废除沙皇旧约。西方列强逐渐与民国友好，节制行动。只有日本扩大侵略，制造局部军事冲突，意图蚕食华北。国民政府竭力周旋，先後签订了《塘沽协议》《秦土协议》《何梅协议》。
　　
　　1933年5月31日《塘沽协议》内容如下：
　　
　　一、中国军队即刻撤退至延庆、昌平、高丽营、顺义、通州、香河、宝坻、林亭口、宁河、芦台一线以西以南地区。尔後不得越过该线，不作一切挑战扰乱之行为。
　　
　　二、日本军为证实第一项的实行情形，随时用飞机及其他方法进行监察，中国方面对此应加保护，并给于各种便利。
　　
　　叁、日本军如证实中国军遵守第一项规定，不再越过上述「撤退线」继续追击，并自动回到长城一线。
　　
　　四、长城线以南，及第一项所示之线以北、以东地区内的治安维持，由中国方面警察机关担任之，上述警察机关，不可利用刺激日军感情的武力团体。
　　
　　《辛丑和约》驻军量程与《塘沽协议》「撤退线」并不一致，日军仍可自由进入。何况《塘沽协议》是南京签的密约（後来推给汪精卫），华北部队不答应。29军坚决顶住，固守北平，两军摩擦（外加伪军保安团）时有所闻。
　　
　　根据协议的施行细则，日军在百人以下的军事调动，以及不开火的小规模军事演习，不需要照会中国军队。卢沟桥守军深夜听见鞭炮声，却没有日军演训的信息，同时又得到日军搜查宛平城的情报，谁都扛不起918「不抵抗将军」骂名，心一横就打响了。
　　
　　日军也冤，人丢了还没找着，百人以下的军事行动又不用照会，29军居然开火，「下克上」固疾发作，事变迅速扩大。再加上不幸的「通州事件」，日本军部决定增兵「膺惩暴支」。
　　
　　吉星文死於823炮战，真是历史的讽刺。西北军一向左倾，冯玉祥、杨虎城、傅作义皆然。族叔吉鸿昌是**员，和老蒋不对盘，後来也送了命。不然这位卢沟桥「民族英雄」八年抗战从未委以要职，胜利後才当上77师37旅旅长，蒋委员长到底是什麽考虑？
　　
　　我作这个历史推论，主要来自以下叁个数据：
　　
　　一是当年那个被绑走的日本兵，1960年代在杂志作了一个访谈。他说是找地方小解，堵到地方「土匪」武装，事情过了放他回去。在那个脸谱化的时代，认为是日方脱罪之词，结果无人理睬。
　　
　　二是2005年（抗战胜利60周年）7月4日，北京电视台播出《社会观察》专题，含蓄地承认了这个史实。原来29军副参谋长张克侠是老地下党，他侄子在节目中回忆「当时张接到顶头上司刘命令，认为北平的态势『敌弱我强』，应该主动出击，就爆发了『七七事变』。」
　　
　　叁是**写给共产国际的报告，苏联一倒台，档案全解放。我搞到一些，正在慢慢翻译，绝密好料，敬请期待。大家别忘了，当年苏是老子党，老子怎麽看儿子，比儿子自己说的准。这些内幕一抖出来，大约80%**史都要改写！
　　