>>>  探索博大精妙的傳統文明  >>>

簡體     傳統

原载：《字林西报》

编译：王敏

苏报案被称为晚清最后的文字狱。1903年，清廷以《苏报》“悍谬横肆，为患不小”，并指出章太炎的《驳康有为论革命书》有“载湉小丑，未辨菽麦”之语，大逆不道，要求美国人福开森“切商各领等，务将该馆立即封闭”。6月30日，章太炎因“苏报案”被捕，7月1日，邹容投案。其后，苏报案共有三次审讯，审讯地点在上海公共租界会审公廨。本文为12月3日审讯记录中讯问邹容的内容。

被指控犯有诽谤政府罪的7 个中国人昨天开庭受审，该案上次审讯是在7 月份。法庭由本地知县王先生（汪瑶庭）和邓先生（邓鸣谦）以及英国观审翟比南（Mr.Gilious）先生组成。像以往一样，犯人乘密封的马车由全副武装的巡捕押解到法庭。由于天气寒冷，旁听的人不多，但仍有几位女士。先审理一个小案子，接下来才审苏报案。苏报案审理在十点一刻开始，因苏报馆主陈范未抓获，所以受审人的名单上是7 人，但受审的仅6 人。听讼程序进行很快，案件审理也推进了一大步。十二点半休庭，第二天继续审理。

古柏先生（Mr. White － Cooper）代中国政府起诉，琼司先生（Mr.L.E.P.Jones）和爱立司先生（Mr.F.Ellis）为被告辩护。

邹容被传讯，琼司先生审讯邹容：

多大年纪？——19 岁。

籍贯？——四川。

什么时候到上海？——1901 年。

为何来上海？——学英文。

你有钱支付教育费用吗？——我离开家时带了一些钱。

你在上海有多久？——在上海呆了两三个月后，进入江南制造局附近的广方言馆。

你在那里多久？——只有两个月，我教英文，两个月后去日本。

你去日本了吗？——是的。

你的家庭提供你在日本读书的费用吗？——我每月有20 元钱支付教育费用，我想那足够我在日本读书了。

你在日本的那里读书？——东京同文学校。

你都学习什么课程？——地理、历史、医学，还有日本历史和国学。

业余时间做什么？——读其它书。

都读什么书？——卡莱尔的《法国革命史》、约翰• 密尔的其它书，也读赫尔伯特·斯宾塞的书。

观审：我看不出这些书对审理本案有什么帮助。

琼司先生：仅仅了解他学习的课程。他似乎追随约翰• 密尔关于自由的教导和卡莱尔在《法国革命史》中的思想。

审讯继续：

写《革命军》的时候，你仍在日本学习吗？——是的。

是你自己出版的吗？——不是。

它是你的写作作业的一部分吗？——是的，不仅我，很多其他同学也同我一样写作业。

也写文章？——是的。

是你自己出版的吗？——不是；

你要其他人帮助你出版吗？——没有。

是你自己写的还是要其他人代你写的？——是我自己写的。

用中文还是日文？——大部分是中文，也有几处引用日文和英文。

你什么时候离开日本？——今年的第三个月。

你那时回上海吗？——是的。

你回来之后做什么？——回上海后，寄宿在我的朋友章炳麟那里，这样会比住在旅馆便宜。

在你离开日本之前，看到过你的这本书的印刷本吗？——没有。

回上海后你从事什么职业？——我来上海是想搞到一些钱，然后去美国读书。还有很多书和行李还留在日本。

你曾经见过印刷的《革命军》吗？如果见过，是什么时候？——大约在今年的第四、五个月，我第一次见到印刷的《革命军》。

在那里？——在一个街上卖报的人的手里。

你有没有买一本？——没有，我知道那里面都是什么内容，因此没有买。

讲一讲你被捕时的情况？——关于苏报案，我听说逮捕令中有我的名字，由于我与《苏报》无关，所以觉得很奇怪，于是前往巡捕房询问。当我到了巡捕房时，碰到一名外国巡捕，就询问他我是否被通缉，我的名字是否与《苏报》有关。巡捕问我的名字，我告诉了他。他把逮捕令给我看，我在几个被通缉的名字当中看到了我的名字，我被指控写煽动性的文章。

你认为你犯罪并试图逃脱吗？——没有。

你是投案自首吗？——我来巡捕房询问时被拘留。

你知道你写的小册子手稿的情况吗？——《革命军》的原稿和我的其他书籍和行李一起放在东京中国学生俱乐部，我得到可以离校一段时间的许可后，从日本回上海，这些东西留在那里。

古柏先生审讯：这个小册子表达了你现在的观点吗？——我已经改变了我的观点，我现在有新的观点。

你现在不再鼓吹灭满？——我现在鼓吹社会主义。

你在多长时间以前放弃了你在小册子中的观点？——在我写好小册子之后，我看了其它书，我认为小册子中的观点是不好的，现在有了新的想法。

你为什么不毁掉小册子的手稿？——我看待这个小册子就如同一个父亲对待他的孩子一样，因此我没有毁掉它。

从手稿到你第一次见到印刷的小册子有多长时间？——在我回上海两个月以后。

你的意思是手稿是未经你同意从你的作业中作的摘要吗？——原稿现在仍在东京的行李中，不可能对它作摘要。

那么你没有手稿了吗？——是的。

你知道它是在上海还是在别的地方印刷的？——因为不是我自己同意出版的，所以我不知道它是在东京还是在上海印刷的。

初审时你供认是你出版的，你现在对此否认？——我当时说的是写作的完成时间，不是出版。

你在书店里看到过小册子在出售吗？——是巡捕给我看的。

观审：他在第一次审讯时说是在街上卖报的人手里看到。

邹容：我在几处见到，在巡捕那里和在卖报人那里。

卖报人是什么意思？

观审：他说他在街上卖报的人那里看到。

审讯继续：

你知道它卖什么价格吗？——我没有问价格。

发现它被印刷的时候，不奇怪吗？——很奇怪；我打算回东京调查此事。

你有没有询问供货商是在那里买的吗？——没有，因为我以前的思想已经改变。

你没有买一本或者询问那里可以买到吗？——没有，因为我现在想了解的是社会主义，对以前的思想没有兴趣。

你有没有想到你的思想的危险性质？——我不认为那是危险的。

你不认为小册子的宗旨是很危险的吗？——我从书中得到这些思想；如果我没有读那些书，我不会写这个小册子。我从我的老师那里获得这些思想。

你没有意识到小册子的宗旨是煽动性的吗？——如果不给其他人看，不会引起任何麻烦。

难道它即使流通也不危险吗？——不危险。

你的意思是说像“杀尽满人”这样的语言也不危险？我的意思是对于那些没有见过你的人？——那是指导我学习经典的日本老师教给我的。

日本的老师教给你的？——我从日本老师那里听到，并记录下来。

你的日本老师是谁？——他的名字是Meidah。

他对日本皇帝也鼓吹同样的思想吗？——那我不知道；其中的一些思想来自英文书。

我明白了，你没有采取步骤弄清楚它在那里印刷的，也没有阻止其流通吗？——我没有深究，我不是巡捕，也不是本地的地方官，没有权力深究。

与章炳麟的手稿一样，你的手稿也是未经你同意被印刷的？——我不在乎是否是这样，因为我现在认为我以前的思想是不好的。

你有其它的书出版吗？——我没有写其它书，我准备写关于社会主义基本原理的书。

你给《苏报》投稿吗？——没有；《苏报》的观点与我完全相反。

你想推翻朝廷吗？——我不想推翻朝廷，我想成为第二个卢梭。

你想致使另一场法国革命发生吗？——如果卢梭是革命家，怎么会为他建立纪念碑呢？

难道卢梭的书不是法国革命发生的主要原因之一吗？——我只希望学习卢梭做的事情，当我写作的时候没有注意我写的东西会有什么影响。

那么你不想在中国导致革命吗？——不；我的思想是没有富人和穷人；但每个人地位平等。

琼司先生继续审讯：

你希望看到改革吗？——不，不是这样；我在《革命军》中写的思想是错误的，现在我想提出社会主义。

出版这些书，你收到过报酬吗？——没有。

爱立司先生：我想我必须建议推迟到明天早上审理，以便于安排两位绅士作证，就小册子中的言辞作解释。

古柏先生：法庭上的中国人可以解释这些词句的意思。

观审：我想可以听听证人的意见。现在有多少证人？

爱立司先生：没有很多。

观审：然后就结束这两名被告的案子？

琼司先生：证人仅就有关言辞的意思在法庭上表达自己的意见？

观审：我想传唤他们到庭是合适的。至于龙积之，我得到的指示是他应在会审公廨审讯。如果本案不能继续审理，这当然不是被告的错。控方的控告已经使他们在监狱里呆了四个月，如果他们的案子审理还不准备好，他们会继续被关押。在关于审理各被告的协商中，提及他时，与其他被告完全相同。

假如最初不打算在此审理，中国政府方面早会有明确表示。

古柏先生：我想请示的是本案是初审？还是完全在此审理？

观审：完全在此审理。

古柏先生：关于这点我必须重新请示。

观审：在你收到回复之前我不反对，但是如果你得到的指示与我的主张相矛盾，我得重新向北京请示。

于是法庭推迟到第二天早上10 点钟审理。

节选自《字林西报》于1903年12月登载的有关苏报案的审讯记录，本文为审讯邹容的记录。上海社会科学院历史研究所王敏选译，标题为编者所加。

东方历史评论 2015-08-23 08:50:01