春秋笔法及春秋大义

簡體傳統

孔子用春秋笔法来写史书主要目的在于：为尊者讳,为亲者讳,为贤者讳。孔夫子写书的目的，本是要把那些他看不惯的人的行为，记入青史的；但是人总是有缺点的，连孔夫子所尊敬的人和他的亲人、贤者也不例外，竟也有使人看不惯的行为出现，如果孔夫子不管三七二十一，把这些看不惯的行为，一古脑儿写进去了，那么人家一看到，对“所尊敬的人”、对“亲人”和“贤者”的敬意，也就大打了折扣。

　《史记·孔子世家》：孔子在位听讼，文辞有可与人共者，弗独有也。至于为《春秋》，笔则笔，削则削，子夏之徒不能赞一词。弟子受春秋，孔子曰：“后世知丘者以《春秋》，而罪丘者亦以《春秋》”这段话的意思是：

　　孔子在司寇职位上审理诉讼案件时，判词若有可以和别人相同处，就不独自决断。至于撰作《春秋》，他认为该写的就写，该删的就删，即使是子夏之流的高足弟子也不能改动一字一句。弟子们听受《春秋》时，孔子说：“后代了解我的凭这部《春秋》，而怪罪我的也凭这部《春秋》。”

　　子夏，孔子弟子。以才思敏捷，文学着称。所以，孔子经常跟子夏探讨文学创作。孔子身后，大多儒家经典是由子夏传下的。但就写《春秋》而言，孔子是不肯让子夏发表意见的。

所以，孔夫子呀，宁愿隐晦行文，比如通过对材料选择，对贤者不利的材料不用，或者隐晦的叙述，或者在文字上讲究来委婉表达事实和作者的想法等等，这种做法相对于有什么说什么，在历史上有一个相对专名词，叫做“曲笔”。“曲笔”就是该直着说的话，要把它委婉曲折了来说。相反的，有什么，就说什么；该怎么说，就怎么说的做法，也有一个专名词，叫做“直笔”，就是直抒的笔。

　　值得一提的是，春秋笔法只是委婉行为，并不是说谎,最多只是影射和隐瞒，而影射是靠词语的选择来表达的，不是靠了解一套成文方法，或者经过非常仔细的对比琢磨，根本无法辨认出的。隐瞒，仅是对比较小的事情所作的隐瞒，大事从简或者曲笔，不是故意为之的话是无法隐瞒的，这个和正话反说和歪笔来比，两者境界是差很远的. 春秋笔法一般都是遵从事实下的隐晦，婉转的陈述和评论以及有目的的选择，曲笔是曲折抒笔，这里的曲是曲折，并不是歪曲，直笔是直抒行为，并不是仅指正直 ^[1]

　　孔夫子写《春秋》，本来是要用“直笔”来使“乱臣贼子”害怕的，但是写来写去，他竟写出那么多的“曲笔”，可见写“直笔”是多么不容易！春秋笔法其实是一种妥协，是一种无奈！这种办法写出的史书开创了写史服务于政治的先河，为后世考证增加了难度。

　　【示例】初意却不过贪图少写一个字，并非有什么～。（鲁迅《热风·反对“含泪”的批评家》）

所谓“春秋笔法”，也叫“春秋书法”或“微言大义”，是我国古代的一种历史叙述方式和技巧。顾名思义，一种笔法而已，或者说一种使用语言的艺术，是孔子首创的一种文章写法，即在文章的记叙之中表现出作者的思想倾向，而不是通过议论性文辞表达出来。春秋笔法以合乎礼法作为标准，既包括不隐晦事实真相、据事直书的一面，也包括“为尊者讳,为亲者讳,为贤者讳”的曲笔的一面。

　　春秋笔法作为中国历史叙述的一个传统，来源于据传为孔子所撰的《春秋》。《春秋》，鲁国史书。相传为孔子所修。经学家认为它每用一字，必寓褒贬，后因以称曲折而意含褒贬的文字为“春秋笔法”。历史上，左丘明发微探幽，最先对这种笔法作了精当的概括：“《春秋》之称，微而显，志而晦，婉而成章，尽而不污，惩恶而劝善，非贤人谁能修之？”（译文：《春秋》的记述，用词细密而意思显明，记载史实而含蓄深远，婉转而顺理成章，穷尽而无所歪曲，警诫邪恶而褒奖善良。如果不是圣人谁能够编写？）

　　由于孔子编写《春秋》，在记述历史时，暗含褒贬，行文中虽然不直接阐述对人物和事件的看法，但是却通过细节描写，修辞手法（例如词汇的选取）和材料的筛选，委婉而微妙地表达作者主观看法。后世作者为了阐述孔子的思想，撰写了专门的着作以解释《春秋》的内在涵义，特别是其中涉及礼的一些细节。这种作法被称为微言大义，或者春秋笔法，被中国古代的传统所褒扬。

春秋大义是儒家的基本精神，旨在明辨是非、邪正、善恶、褒贬。春秋，指东周诸侯列国之春秋，为先秦时代各国的编年体史书^[1]，但各国春秋只载其事而无其义。後孔子以修订鲁国《春秋》为范本，就历史之事件，言春秋之微言大义，成为儒家六经之一。成书原因据《孟子・滕文公下》说明因孔子周游列国，见「臣弑其君者有之，子弑其父者有之」，恐惧世道衰微而作。司马迁《史记·孔子世家》中评论道：「夫春秋，上明三王之道，下辨人事之纪，别嫌疑，明是非，定犹豫，善善恶恶，贤贤贱不肖，存亡国，继绝世，补敝起废，王道之大者也。」

春秋笔法，又称微言大义，指行文中虽然不直接阐述对人物和事件的看法，但是却通过细节描写，修辞手法（例如词汇的选取）和材料的筛选，委婉而微妙地表达作者主观看法。

据说孔子编写《春秋》，在记述历史时，暗含褒贬。後世作者为了阐述孔子的思想，撰写了专门的着作以解释《春秋》的内在涵义，特别是其中涉及礼的一些细节。这种作法被称为微言大义[1]或者春秋笔法，被中国古代的传统所褒扬。宋欧阳修组织编修的《新唐书》、《新五代史》大量运用春秋笔法。钱大昕云：「《春秋》，褒贬善恶之书也。」朱熹认为《春秋》并无表示褒贬之义的所谓书法[2]。

春秋笔法运用中较知名的诸如三个表示杀的动词：杀、弑、诛，其实各有深层含义。杀指无罪而杀，弑指以下犯上，诛则指有罪、有理而杀。

《孟子·梁惠王章句下·第八》中魏惠王问关於周武王讨伐商纣之事：「臣弑其君可乎？」指武王是以臣子身份起兵推翻杀死了纣王。孟子回答：损害仁义之人，只不过是个「一夫」（即无道寡助的匹夫、独夫），「闻诛一夫纣矣，未闻弑君也」。（我只知道诛杀了一个叫纣的有罪之人，却没有听说过这是以下犯上的弑君。）

孔子 2012-01-05 20:46:14

[新一篇] 千字文梁敕員外散騎侍郎　周興嗣　撰

[舊一篇] 希特勒與中國