>>>  民初歷史變遷觀察  >>>

簡體     傳統

诡辩术从古到今都有，比如我们知道的矛盾之争，看似矛和盾难分仲伯，其实真正的原因却不在此，谁的质地和做工好，谁才会赢，与是矛是盾没有关系。古代有很多的诡辩之术，诡辩者看似滔滔不绝，口若悬河，而最后吃亏的还是自己。常言道，事实胜于雄辩，大概就是如此。

其一：公孙绰的大话

从前有一个人叫公孙绰，，告诉别人说;〝我能使死人复活。〞别人问他是什么缘故，他回答说：〝我本来就能治疗偏瘫，现在我把治疗偏瘫的药加倍，就可以使死人复活了。〞赐理论看似有道理，我们也都明白是错的。因为他忽略了人的承受力等相关因素，很多事不能够脱离实际去空想的，事实才是我们要的。

其二：剑的优劣

古代相剑的人说;〝白色是表示剑坚硬的，黄色是表示剑柔韧的，黄白相杂，就表示既坚硬又柔韧，就是好剑。〞反驳的人说;〝白色是表示剑不柔韧的，黄色是表示剑不坚硬的，黄白相杂，就表示既不坚硬又不柔韧。而且柔韧就会卷刃，坚硬就会折断，剑既易折又卷刃，怎幺能算利剑?〞剑的实质没有变化，而有的认为好，有的认为不好，这是人为的议论造成的。

真相只有一个，在诡辩术中却出现两个不同的结果，哪一个是对的?所以诡辩术有百害而无一利。

其三：高阳应建房

高阳应打算建造房舍，术匠答覆说。〝现在还不行。木料还湿，上面再加上泥，一定会被压弯。用湿木料盖房子，现时虽然很好，以后一定要倒坍。〞高阳应说：〝照你所说，房子恰恰不会倒坍。木料越干就会越结实有力，泥越干就会越轻，用越来越结实的东西承担越来越轻的东西，肯定不会倒坍。〞木匠无言以对，只好奉命而行。房子刚落成时很好，后来果然倒坍了。

其实木工是先有经验，然后总结的教训。也就是说即使经验不存在，结果还是成立的。高阳应辩驳的虽然很有道理，却是空谈。却恰恰忘了，事实胜于雄辩的道理。

今天中一共的诡辩术更是达到了极点，比如香港的普选问题，说什么〝有总比没有好〞，这是典型的诡辩，流氓作风。事实是西方的制度确实比我们的好，中一共的家属大都在西方，把香港改成独裁一制度香港人都反对。

事实是中一共在诡辩。

李晓 2015-08-23 08:44:26