《查理周刊》遇袭引发的美国新旧媒体伦理之争

>>>  當代歷史與思想  >>> 簡體     傳統

钛媒体 TMTpost.com

TMT|创业|创新



钛媒体注:观察者网驻美观察员冷哲一篇文章,讲述了美国民众因为关于声援《查理周刊》一事引起的争端。其中有关于新旧媒体,以及教授、主编之间的不同价值理念选择,钛媒体编辑摘选了部分内容:


《查理周刊》编辑部在法国惨遭屠戮。美国这一边也是树欲静而风不止。


一些美国媒体号召以刊登《查理周刊》讽刺伊斯兰教的漫画来表达对屠杀的不满以及对言论自由的支持。但《纽约时报》在内的几家大媒体却拒绝登载。南加州大学新闻学教授马克·库珀(Marc Cooper)在脸谱网(Facebook)上直斥《纽约时报》执行主编迪恩·巴奎特(Dean Baquet)为“懦夫”。而后者反唇相讥,称前者为“混蛋”。


教授与主编公然在社交网站上爆粗口,一时引起一片惊讶。

(《纽约时报》执行主编迪恩·巴奎特(Dean Baquet))


“《纽约时报》迪恩·巴奎特,你真是彻头彻尾的懦夫”


当美国一些大报宣布将不刊登《查理周刊》的漫画时,美国公众一片哗然。这一立场也被其他美国主流传统媒体采用,比如合众社、CNN、《华盛顿邮报》等。反而是包括Buzzfeed和赫芬顿邮报在内的新媒体无所顾忌地登载了这些漫画。很多读者,尤其是美国主流大报《纽约时报》的读者,纷纷表示极度失望。


为此,《纽约时报》公共编辑(负责监督和贯彻新闻伦理的编辑)玛格丽特·苏利文(Margaret Sullivan)不得不在1月8日专门登载了一篇博客,采访执行总编迪恩·巴奎特,为该报的决定进行一定的辩解。


巴奎特称,他一开始是想刊登的,还专门询问了一些资深编辑,如果刊登他们会不会感觉自己的人身安全受到伤害。资深编辑们都觉得无所谓。但最后巴奎特说,他还是觉得《查理周刊》的漫画有可能伤害《纽约时报》穆斯林读者的感情,所以最终决定不登。


这种辩解显然是苍白的。在苏利文这篇博文的超过三百条回复中,大部分都认为这是完全错误的决定,并把《纽约时报》斥为“懦夫”。


事情的高潮发生在这篇博文发表之后不久。南加州大学新闻学教授马克·库珀在脸谱网上公开发表这样一段话:


“对于纽约时报的编辑迪恩·巴奎特,我有个问题。到底要有多少人被冷血地枪杀,才能让你的报纸登载引发行凶的东西?很明显,23人被枪击,其中11人死亡,还是不太够。你这真是彻头彻尾的懦夫。这些管理人员简直就像在运营一家保险公司,而不是新闻机构。”


库珀大概是加的好友太多了,当时并没有意识到他和巴奎特实际上是脸谱好友。巴奎特五个小时后回应道:“亲爱的马克,谢谢你完全不考虑另外一种观点存在的自我正义的发言。希望你的学生能比你有更开放的心态。混蛋。”


两人在短暂的交火后,逐渐冷静下来,逐渐以平静的言语结束了交流。


到1月9日,可能《纽约时报》试图亡羊补牢,但又不想把自己之前的决定否定得太明显,其网站登载了一段关于《查理周刊》的纪录短片,其中出现《查理周刊》当时正在评选的大量的讽刺穆斯林的漫画。留言之中,有一位用户名为gdedalmas的读者说:“总算是来了。我差点都要取消订阅了。”


关于不刊登引发恐怖袭击的漫画,《纽约时报》给出的理由是:“根据时报的标准,我们一般不刊登那些故意冒犯宗教感情的图片或其他材料。经过细致的思考,时报编辑们决定,用语言描述本次所涉及的漫画足以让读者获得足够的信息来理解今天的新闻。”

(Under Times standards, we do not normally publish images or other material deliberately intended to offend religious sensibilities. After careful consideration, Times editors decided that describing the cartoons in question would give readers sufficient information to understand today’s story.)


不过,有读者拿出了纽约时报有冒犯基督教的文章和图片作例子反驳上述解释。


CNN的声明或许说明了真实原因,也非常坦诚:“从新闻业来讲,我们从骨子里都觉得我们想要且应该刊登这些漫画。但对于我们这些管理人员而言,保护和照料我们在世界各地的雇员的安全,是目前最重要的事情。”


(Journalistically, every bone says we want to use and should use’ the cartoons. But ‘as managers, protecting and taking care of the safety of our employees around the world is more important right now.)


(上述内容整合自观察者网冷哲的文章,略经钛媒体删编)



钛媒体 2015-08-23 08:43:59

[新一篇] 【爭鳴】中國實體經濟絕境之人民幣匯率(下)

[舊一篇] 廖保平:李嘉誠用腳投了什么票?
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表