曹聚仁：李敖，這小子

簡體傳統

台湾，这个养老院，一个接一个，死不完的老头儿。在许静老，齐如山这些八九十岁老翁心目中，连我也已经是后生小子；诸如李敖，当然“这小子”了。“这小子”，生于1935年，如今还不到四十岁，可是，十年来，“这小子”，爱和老一辈的斗嘴；所谓“老一辈”，就是胡秋原、叶青、郑学稼这一些人，火气冲天；据说，最近两期《文星》月刊不能到香港来，就是“这小子”闯的祸（听说李敖已经离开《文星》了，受的是某一方面的压力）。

有一天，章老（章士钊）问我：“李敖是怎么一个人？”可见，后生小子，他也只听说过，这么一位好汉。我如幽默答一句：李敖也可以和章老攀得上是“老友记”，因为胡适晚年很看得起李敖，说李敖是比胡适更知道胡适往事的人，真的老友记，而章老和胡圣人也是老友记，以此类推，不妨算是章老的老友记。然而，这小子老气横秋，台湾的老一辈，尤其是台湾大学的教授们对他很头痛，言谈之中，乃有“这小子”加叹标的说法！（胡适写《中国哲学史》，做北京大学教授提倡文学革命，那时也只有三十来岁，梁启超成名时更年轻！长江后浪推前浪，后生小子可以称雄一时。）

这位被胡适看做比胡适更懂胡适的李敖，圣人即死，大道不在斯乎？于是，他的《胡适研究》和《胡适评传》先后出版了。(他说要挟《胡适评传》，这是第一册。以我看法，《胡适评传》二册或三册就够了，要写十册，显得他不懂写评传。)翻看他和叶青、郑学稼、胡秋原阖嘴的文字，到底是岛上的文士，坐井观天，所见者小。叶青、郑学稼这样的人，也值得与之争论吗？至于他所举的《政治评论》，《民主评论》，《自由报》，都是属于报销性质的感悟，谁也不看的，他跳得半天高，还不是给人笑死？真正批评胡适的文章，他都没有看过。我想胡适在地下，一定会叹气了！

《胡适评传》，有人怪他不庄重，他那些小题，如《可怜的小寡妇》、《被拧肉时代》（文流注：《被拧肉的时代》）、《侬跟我来》近于轻浮，不合文章义法。我倒以为现代传记文学，不妨用小说体裁；主要是简介，不必太噜苏。