>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>>

簡體     傳統

结语：台湾经验告诉我们什么？

台湾民主转型过程中积累的经验，对大陆宪政改革来说是一笔宝贵的财富。本文已经对此做了较为详细的探讨。这里再把这些经验中最为重要的部分强调如下，供所有有志于大陆宪政改革的人士参考：

● 台湾与大陆同文同种，同有一党专制、领袖独裁横行的历史。台湾实现了和平的民主转型，对大陆是一个巨大的鼓舞，说明我们这个延续了2000年专制文化传统的民族，并非不能告别昨天，走上民主与制度现代化的康庄大道。

● 就中国共产党而言，由于其建政后推行的意识形态与制度建构与真正的宪政民主正相反对，所以在可预期的中国政治转轨中，这个党将会遇到比当年国民党决心改革时更多的困难。中国共产党内的官方改革者必须有足够的勇气和政治智慧，首先突破自己编织的意识形态牢笼，其次是突破几十年铸就的制度和组织牢笼，才能真正飞向自由的彼岸。在这个过程中，民间自由力量恰恰是党内改革派的坚强盟友。

● 经济的良性发展，是顺利推进宪政改革的重要条件。台湾做到了在“均富”基础上完成民主改革；在某种意义上，大陆已经失掉这样的历史机会。但大陆毕竟有了相当经济积累，实施宪政改革的条件已经比当年的苏东好了许多。关键是尽快下定决心，否则权贵资本对改革的掣肘会更加难缠。

● 台湾经验证明，地方和基层宪政改革不一定非要以政党政治的存在为前提条件，它反倒有可能为政党政治的产生创造条件。开放地方和基层选举、实行真正的自由竞选是实施这一战略的前提。

● 民间自由力量的组织化是反对派走向成熟的重要标志，也是反对党形成的基本途径。几乎在所有地方，自由办刊都是这种组织化的开始，台湾也不例外。

● 台湾党外力量成长的经验还告诉我们，在非暴力抗争的民主转型斗争中，要合理把握街头政治与议会政治、抗争与妥协的关系，使民主运动有理、有利、有节，并获得最广泛的民众基础。

● 前执政党变成在野党，对这个党也是好事，因为它有助于自己痛定思痛，励精图治，在宪政民主框架内东山再起。所谓“亡党”一说，不过是专制统治者欺人和自欺的逻辑。

● 即便是民主派起家的政党，执政后也面临变腐的危险。所以，实现政党轮替，只是民主转型的初步成功；建设健康的选举文化和政党政治，才是民主体制更长远、更艰巨的任务。

无论如何，台湾已经在民主化的道路上先行了一步。

下面就看大陆的了。 

（本文作于2007年7月5日～9月1日，北京）

张博树 2013-08-26 14:59:45