>>>  自由思想未来视角—精彩影視選  >>>

簡體     傳統

　无意间看到许多人议论这部电影。据说西崽从中看到的是励志，中国人看到的多是政治。国内竟然是禁片？！
　　我在网上查一查，看一看。虽然有《舞遍全球》自传改编一说——过期名星的传记，有点炒作，但是我看后感觉淡而无味。要说励志，它不如“当幸福来敲门”——那是一个美国黑人白手起家、从无到有的感人真事。与时代无关，任何时候、任何人都有追求幸福的权利——经济是基础。要说政治，你不得不说它有那么一点含意——它发生在一个特殊的年代。
　　既然是根据书改编，而书在国内早已出版（2006年文汇出版社出），电影就不该是禁片啊？书里是它往自己脸上贴金，有为自己辩白的成分；电影里没有。他说什么是“为爱情选择留在美国”，那是胡扯蛋。应该说是为了想留在美国，而匆忙地去结婚，留下后即离了。它说听说要回到中国，“我就越来越感到难以承受。对祖国的责任和对家人的爱，还有对西方生活和艺术的向往都复杂地缠在一起，折磨着我。 ”什么责任、爱的，都是胡说，贪图好的生活，“对西方生活的向往”才是“硬道理”：北京烤鸭、青岛啤酒、美国妞......它在国内没听说过，更勿论尝过。他是为了好生活，国与家可抛。这本来也没什么好隐瞒的，是因为中国的大道理“人生观、价值观”给愚民教育怕了？它在梦里不是家人全杀头吗——当时确实是很可能的——这叫爱家人？中国人虚伪的劣根性！
　　它是1979年官派留学的。它内心里或许感激江青呢——一个农村孩子，无权无势的人家，竟然去了北京、去了美国。影片里，他初到美国，是如刘姥姥进大观园，东张西望，一切都感到惊奇；而美国佬私下叫他中国佬。那位Ban一天为他花了他父母一辈子挣不来的钱——这的确是“糖衣炮弹”了。连这个Ban都说他是自私的。1981年，20岁的它知道什么爱情？准确地说，是追求享受。它被领事馆软禁时，一美国佬说它外婆家的猫，叫喵主席。另两个美国婆嘻嘻着，让人有点恶心——虽然美国人把狗叫克林顿、老小布什、奥巴马是习以为常的。那是明显的侮辱。而那时，毛早已不在，为什么不说是盹猫？有人说李是叛国者；我看未必。既然上头发话让他可以留下，那上头就是帮凶，也是叛国者？他追求幸福没有错，错在他既然是公派的，就如同签约，违约了，应该有所处罚。培训他是花了国家银两的。至于有人评论什么“自由为艺术......”等等，倒是拔高了他个人的品质！无稽、无聊、无能之谈！
　　从影片中，我们看到了中国虚伪教育的失败；政治灌输的失败。禁是禁不了的。不过，不看也罢！

无语 激浊扬清2009 2013-07-11 22:35:23