>>>  深入傳統文化及個人修身養性  >>>

簡體     傳統

孝顺，是一个伪概念，是一个奴性十足的提法。除了中国，以及接受伪儒家思想毒害的国家，没有任何国家有“孝顺”这种概念。

中国人还生造了一个单词，意思是“对父母虔诚”来向英语国家的人解释孝顺。但是大多数老外都不知道这个词。

对父母是可以爱，理论上也应当爱的。但是，爱是建立对方是“可爱”的基础之上的。

孝顺和爱的最大区别，就是有条件的和无条件的。

就算是儒家思想，对孝的定义是不提条件的，但是也说过如果父母行为不当，孝子是必须提出其过错，并死谏的。

实际上，爱父母很重要，但是父母不爱你，或者不值得你爱，你就没有理由去爱父母！

父母的过错和愚蠢，也是他们的自由，他们有愚蠢的自由，如果听不进去，我没有理由放弃自己的自由去顺从他们的自由。

血缘本来就不是公平的，在这个世界生存谈不上是什么好事，父母给予生命本来就不是什么恩惠。而父母给予生命，子女是没有选择权的，所以更加谈不上恩了。

孝顺的男女，其最起码一点是愚蠢，和没有是非，他们只顾自己的立场，不顾对错；其次就是，在他们脑海中，父母的权重是高于配偶的，所以在与父母发生冲突时，你就不必指望他们站在公正的立场上讲话了。

爱，和孝顺不一样，不但建立在互惠互利的基础之上，而且建立在充分尊重对方自由的基础之上的。

如果任何人以“为你好”的名义约束你不侵犯他人权益的个人自由，那他就是在作恶。

而孝顺的大前提，是建立在父母侵犯子女的自由之上的——而且不管子女是否成年。

爱父母，是家庭和睦的体现，这种人可以做配偶。因为他有是非，有人格，知恩图报。

如果孝顺父母，这种人是不能做配偶的。因为他们奴性十足，没有是非，虚荣，自私。
--------------------------------------------------------------------

补充一下，我写这帖子之初，确实有一点标题党

再申明一次哦，我认为在中国，子女是有必要赡养父母的，因为中国的养老保险体制很缺德，老人普遍没有保障。

而且有些中国的父母，实际上，承担的抚养责任已经远超其他国家父母所能承担。这部分是赠予，但是直接影响到父母的养老问题。——当然，需要说明的是，这部分的承担大多是政府造成，例如建校费和学校的各种乱收费等等等等。

即使在外国，如果你接受了父母的遗产，你就必须负担父母的债务。

我之所以要言明子女对父母没有赡养义务，是告诉你：立法（必须赡养父母的法律）的主体——政府，是没有要求子女赡养父母的资格的，因为他们的养老责任更大，并且推卸了责任。

并且我要告诉父母们，子女们实际上是没有这个义务的，而且你们是无权干涉成年人的自由选择的，所以不要干涉他们的私事，怀着感恩的心接受孩子的“帮助”（这里引号表加重语气）。

以上

http://www.douban.com/group/topic/17637939/?start=0

网载 2013-03-22 10:25:57