>>>  深度觀察清末民初精神脈絡  >>>

簡體     傳統

十多年前，提起战争，我们总会情不自禁的联想到可以对华开展的只有美国，开战地区也会局限在台湾、朝鲜、南海三大热点地区。然而多年过去了，这种情况现已起了变化。随着中国的快速崛起，中国维护本身权益的能力也大大的提高， 网上近几年疯传的各种对华开战10国的帖子也是满天飞，不过在楼主看来，往往这10国都是美帝的附庸国，可以说，只有在美国默许、或者跟随美国脚步，这些国家才可能对华宣战。那么本期讲武堂，就来试着猜测，美国对华开战后各国的反应如何。

印度地缘确实好，就是摊上一堆阿三。。。

南亚地区的唯一大国印度，一直以来在藏南问题上与中国有着天然冲突，加上北方宿敌巴基斯坦受到中国支援，所以一直以来也是将中国视为宿敌。

不过印度真的会死心塌地跟随美国对华开战？

印度除巴基斯坦稍有牵制外，几乎是南亚地区强权，自然对美国这一全球霸权虎视眈眈。

首先美印之间的利益并不一致。虽然都会将中国视作威胁，但是印度更注重印度洋霸权利益，美国在亚洲战略更偏向于遏制中国，美国想要渗透南亚和印度洋一再受到印度抵制，楼主也在上篇帖子里讲述过，美国在印度洋的基地也不过只是一块英属小岛礁上的机场，也足以见得印度对美警惕程度丝毫不比对华警惕程度要低。

印度新“国产”航母“维克兰特”号可谓印度左右逢源的典型案例：各种万国造技术的堆积。

再者说来，印度优秀的地缘位置：

唯一强大邻国中国相隔喜马拉雅山，周边没有足够与他匹敌的国家，又身处印度洋战略要道，可谓从冷战以来一直是美苏争取的国家，长期处在左右逢源的地位。

中美开战，印度很可能将视程度决定是否参战。中美试探性的区域冲突印度自然不会参与。

中美开战，印度很可能将视程度决定是否参战。全面战争（虽然概率微乎其微）印度势必权衡利弊投向美国。

但是如果说会跟随美国对华宣战，那么试想，有谁认为美国会为中日钓鱼岛问题对华宣战？或者即使美国宣战，印度会跟着下水？

印度可能只会在一种情况下跟随美国对华宣战：那就是美国霸权确实会因为一战成败而决战时刻——如果中国一旦在决战中战胜美国，并撷取霸权地位，哪怕是东亚、太平洋霸权地位，那么下一个目标肯定会是西面的印度洋，印度现有的战略压力将会大大增加。

澳大利亚军队，妥妥的和加拿大一级别的美帝附庸军。

澳大利亚，一个远在南半球的“西方国家”、英联邦国家、昔日英国犯人流放地，在今日来看仍然没有多少存在感。处于中美夹缝中的澳大利亚，在亚太地区扮演平衡性中等强国的战略目标越来越难以实现。

奥巴马会见驻澳美军。

从长远来看，中澳之间地缘政治和经济矛盾的此消彼长（换句话说是即在安全危机上担心中国崛起，但是又在经济上想获取利益）仍将左右澳大利亚对华政策方向，自从2011年以来，美国重返亚太的战略将澳大利亚带上战车，已经在澳大利亚和新西兰建立起海外基地，虽然处在开始阶段，但是澳大利亚这个国家俨然已经成为美国的跟班。

中国严重依赖澳大利亚铁矿石的出口。

虽然在美澳军事同盟框架下，美国如果对华宣战，澳大林亚势必会加入战局，但是一来澳大利亚军事实力并不强大， 顶多算是像伊拉克战争那样做个小跟班，二来由于地理上远离中国，并且地理位置并不重要，不会对战争产生太大影响。更重要的是，澳大利亚对华出口额约占出口总额的三分之一，且中国要依赖与澳大利亚的铁矿石贸易，中国对澳大利亚突袭可能性也不是很大。

中俄美之间的关系，就像我们传统小说《三国》的关系，美国太强大，剩下两家只能暂时抛除各自的恩怨，来合纵对抗美国。随着中俄关系的日益密切，特别是国际形势的复杂化使两国的安全挑战增多，开始有一些人呼吁两国建立军事同盟关系。

现在看来，中俄之间不需要结盟，因为非同盟状态下的战略协作关系更有利于双方的利益。中俄两国都不需要结成军事同盟来保证国门安全，而两国所面临的多重安全威胁在绝大多数情况下不能或不适宜通过大规模使用武力来解决，这也使得结成军事同盟变得没有必要。

不结盟有利于中俄双方保持相互平等相互尊重的伙伴关系。无论是冷战年代的还是目前仍然存在的军事同盟，无论是多边的还是双边的军事同盟，都有一个事实上的领袖国。这不仅是由于弱国需要依附强国才产生了联盟，而且某种常设联合军事指挥机构必然形成的上下级关系都会造成国家间事实上的不平等。上世纪50年代初的中苏军事联盟是如此，今天的北约也是如此。

不同于印美之间的关系，日美关系更像是大哥与不听话的跟班。

众所周知的，二战后的日本在政治上遭到美国的“阉割”，虽然冷战时期在美国扶持下经济发展迅速，但是却仍然贼心不死，怀念着昔日的辉煌，一心想要摆脱美国控制，近几年来一再在钓鱼岛问题上触碰中国神经，中日会在钓鱼岛“擦枪走火”，并进而爆发一场局部战争吗？这可能是几年来我们一直关心的话题。但是我们普遍的认知却是日本不敢打，中国不想打。

钓鱼岛是中国给日本挑衅以教训的地方，我们开创了维护该岛主权的新空间。但我们也需清楚，钓鱼岛问题短时间内无法彻底解决，中日即使围绕钓鱼岛开战，它也一定是没有胜负的战争，而是中日各自表达不放弃该岛意志、摸索下一步和平解决的一个昂贵环节。

中国这些年军费持续增长，海军力量通过宫古海峡走向太平洋，这会让日本方面感到不小压力。日本不得不接受逐渐适应中国海军力量崛起这一虽不舒服、但却是唯一的选择。不同于之前，日本现在受到美国制约太大，想要主动对华开战难上加难，而中美开战恰恰是日本最希望看到的情况。

中美战火一经点燃，很难以欢笑结束。正如美国学者自己说的：“这场战争不会以战败方在战舰上签署降伏文书结束。相反，战败方会心生怨恨，很可能会为下一轮战争做准备。”

可以说，美国在全球维持霸权的底气，不仅在于他遍布全球的基地，更来源于他的航母编队。一旦中美开战，航母编队势必成为中国弹道导弹攻击首选打击的目标，而一旦损失掉任何一支航母编队，美国地区霸权将势必无法维持，而蠢蠢欲动的亚太地区附庸国——中国传统属国韩国、越南不仅信心打击，而且台湾问题更可能迎刃而解。

这样一来，即便美国获胜，美国超强独霸的地位会反而骤降，这种战争一旦爆发，将是美国老霸权主义遏制新势力抬头的一战，非常类似第二次世界大战后英国胜利面临的结果，获利的将会是亚太地区的那些附属国。这就如同日本因朝鲜战争大发横财、台湾因越战而地位大大提升的结果一样的。

以上只是一种中美开战理想状态下的不完整推测，实际上，中美两国的利益联系日益紧密，中美互为第二大贸易伙伴，双边贸易额达4466亿美元，经济上早已经形成了不可分割的关系。正如希拉里所述：“美中两国关系充满挑战，不可能以朋友或竞争者界定清楚。”

铁血军事 2015-08-23 08:50:14