>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

很多报刊设了“编读往来”栏目，大多数读者不在意，我倒特别爱看。

做了近二十年编辑，对编者与读者的关系，有挺多切身体会，

深感编读之间的相互理解、和谐共赢，是多么令人欢喜。

编者在明处，读者在暗处。编者有功有过，都在表面；

读者的挑剔，却完全没准儿，说来就来。

而且，正因在暗处，就可以横挑鼻子竖挑眼。

挑剔的话往往极其严厉，编者被打碎牙，也只好往肚里咽。

几年前，我在出版社工作，编辑出版了埃柯的名作《傅科摆》。

不久，网上读书论坛“闲闲书话”有读者撰文，

因为译文质量不如他意，暴骂本书的译者，还有“患有白内障的漫不经心的责任编辑”。

这位读者主要挑剔了一些语言习惯的问题，比如书中译文“卖愈多本（书）愈好”，

他质疑道：为什么不简单说成“卖得愈多愈好”。

做编辑的我，无法向他解释，《傅科摆》的全球中文版权最早被台湾某出版机构买到，

大陆版《傅科摆》，必须从台湾购取大陆中文版的版权。

即便能在大陆找到意语翻译大腕，也必得台湾方面允许，方可另行翻译，

如果人家不允许，你还就真没辄。

我编稿时也觉得译文台湾腔严重，曾与台湾方面商量，可否改改。答复是，不可以。

无奈之下只好照搬。心想聊胜于无呗。

再之前十多年，我还编辑出版了米兰·昆德拉的《不朽》，

编辑过程中，对内文做了极其细微的删节。

为对读者负责，写了一个两百多字的出版前言，

大意是说，为使本书能顺利出版，对内容做了个别字句的删节，请读者谅解。

结果就有愤怒读者在《文汇读书周报》上大骂，

说这样的编辑，这样的出版社，怎还有颜面活在世上。

我看了只有苦笑。因为这位读者不知道，

我删掉的，是昆氏直接谩骂某两位“革命导师”的语句。

我个人不关心政治，昆氏骂马列，于我无关痛痒，但我知道，

如果不删那几十个字，整部小说就绝无可能在中国大陆出版，这是没有办法的事。

原本一片善心，没功劳也有苦劳啊，

换得的却是“白内障”、“没脸活”这样的谩骂，肯定是有委曲的。

好在读者在暗处，我的气愤和委曲无处发泄，便逼着自己逐渐静下心来。

认真想过觉得，虽然读者批评的语气嫌过激，但所言并非全无道理。

消费者，尤其是文化消费者，希望买到的是最完美的产品，这没错。

挑剔当中是有一些误会，但从另一个侧面，

不妨拿来督促自己今后工作更加仔细、严谨，

比如可以把出版前言写得更明白一些，有话直说，不要含糊其辞，

这样才能与读者达成良好的沟通，想来读者也不会如此气愤了。

后来我通过不同渠道，向那两位读者道了歉。

不过我在道歉信的末尾说：该道歉道歉，但有些事情需要时间，

需要机缘，读者、作者、编者，应该各自多为对方考虑，理解对方的苦衷，

如此方可培育出一个健康的出版环境。

这可能不是一代两代人的事，但让我们从自己做起，多做些实在有益之事。 

杨葵 2010-09-14 08:17:42