>>>  深度觀察清末民初精神脈絡  >>>

簡體     傳統

编者按：

3月份，重庆市巫山县人民法院的吴荣鹏的一篇文章被多方转载，在《法官宣誓的价值思考》一文中，作者认为宣誓有助于法官树立法律信仰，并提高司法公信力。

对此，一位名为“顽石”的读者向观察中国来稿。顽石是一位基层法院工作者，他对法官宣誓的做法有不同的意见。

文/顽石

昨天看了吴荣鹏的一篇文章，有点不敢苟同。文章谈的是法官宣誓的价值思考，洋洋洒洒四大点，看上去很美。但我总觉得这东西中看不中用，特别是在当下的社会环境中，这种握着拳头喊口号的仪式容易沦为一场彻头彻尾的作秀。

诚如吴同事所言，宣誓这东西起源于古老祭祀和宗教仪式。这东西之所以在古代好用，是因为它建立在有神论的意识基础上。古代的人常常要请祭司跟天对话，请天庇佑，并战战兢兢许诺服从天理或者按时给天上祭品，这应该是宣誓这东西最初的样子。

后来，古人在人与人的交往中也经常用到了宣誓，所谓“皇天后土，实所共鉴”。这种宣誓建立在有神论的意识基础上，实质是因果报应论的自证，会对有神论者产生一定的拘束力和强制力。

对于我们这个社会而言，誓言所依赖的上述意识基础早已崩溃。首先是有神论早已被肢解，人们不信因果报应。国人在思想上没有了畏惧的东西，他们发现冥冥之中并无主宰，自己才是这个世界的主宰，所以变得无法无天，胆大妄为，同时也否定了因果报应的天理。

此外，社会道德大厦崩塌。官方铲除了人民群众的传统信仰之后，却没有重新建立可以替代的信仰，以致大众的社会道德大厦失去了根基，轰然倒塌。没有了信仰及社会道德这两根支柱，誓言在当下的作用只能沦为空言。

再来看看法官宣誓的内容。

我早记不得了，在网上查了一下，大致是“我是中华人民共和国法官。我宣誓：忠于宪法和法律，忠于人民利益，恪守职业道德，严肃执法，公正司法，廉洁奉公，扞卫法律尊严，维护法律统一，为社会主义法制事业奋斗终身。”

我们都可以扪心自问一下，这样的誓言有几个人能够记到心底去？又有几人能够真正做得到？我看都是握着拳头跟着喊，喊完都作鸟兽散。都是揣着聪明装糊涂，反正没有了因果报应，喊一喊谁都不会被五雷轰顶。

所以我说，这样的宣誓就是一场秀。如果我们止于这样的秀，那么人民群众根本不会相信我们，司法公信力也不会因此提升。

在这个作秀泛滥的年代，我们是不是曾经 “庄严地宣誓”过根本就不重要，重要的是我们在履职中是不是真正做得到自重自爱一点，身板硬一点，对群众亲一点，对法律敬一点。如果我们能够做得到，那么我们自然会赢得人民群众的肯定和褒扬，又何须借助这样华而不实的秀来装点门面。

综合 2022-01-09 18:59:02