内容简介 · · · · · ·
（历史学家杨奎松笔下的国共争议人物：孙中山、蒋介石、王明、向忠发……）
嫖娼被抓后变节的中共第三任总书记向忠发真是传统史家所说的“理论水平低、工作能力差”“贪污”“吃喝嫖赌”的挂名总书记吗？
两三周时间里，中央宣传部干事王明靠什么火箭般上升，成为中国举足轻重的领袖人物——江南省委书记、中央委员和中央政治局委员？
西安事变究竟为什么张学良冒险扣蒋，又为何转而决定放蒋？
留学苏联的蒋经国为何因一句玩笑差点“被枪毙”？
在这本既有学术论文，也有读史札记，既有演讲整理，又有演绎历史的书里，学者杨奎松拨开历史迷雾，廓清事件、人物的本来面貌，告诉你一个不一样的历史。
作者简介 · · · · · ·
杨奎松：
历史学家，主要从事中外关系史、中国近现代史等方面的研究。现为华东师范大学终身教授、紫江特聘教授。
主要着作有：《“中间地带”的革命》《西安事变新探》《读史求实：中国近代史读史札记》《民国人物过眼录》《中华人民共和国建国史研究》《忍不住的“关怀”》《国民党的“联共”与“反共”》等。
目录 · · · · · ·
华人洋事
瞿秋白与共产国际
蒋介石、张学良与中东路事件
洋人华事
牛兰事件及共产国际在华秘密组织
苏联大使罗申的秘密使命
联苏秘闻
孙中山的西北军事计划及其夭折
抗战前夕陈立夫赴苏秘密使命失败及原因
抗日秘辛
蒋介石与1936年绥远抗战
蒋介石与中国抗战之开启
党人内争
向忠发是怎样一个总书记？
张学良反蒋问题之探讨
论张学良与西安事变之解决
读史札记
蒋经国莫斯科历险记
王明上台记
宋庆龄何时加入共产党？
人物纵谈
蒋介石与民国外交
毛泽东与蒋介石的比较研究
历史纪实
李、白反蒋和共的密谋
美国驻沈阳总领事瓦尔德事件始末
后 记
核心提示：这里的所谓“过眼”，倒不是蜻蜓点水，一笔带过的意思，其实是不拘一格随便谈的意思。因为这里所集的文章，既有学术论文，也有读史札记，既有讲演的现场录音稿，甚至也有带些“演绎”味道的历史纪实。总之是五花八门，没有体例上的一致性。包括专门的学术论文，笔者也尽可能地做了一些文字上的处理，即把它们尽量变得通俗、更好读一些。
凤凰卫视4月17日《开卷八分钟》，以下为文字实录：
何亮亮：今天继续和大家分享《民国人物过眼录》这本书，也就是杨奎松教授的一本可以算是一本文集，别开生面的，这本书里面其实探讨了一些很有趣的人物或者很有趣的事件，有一些是在杂志上也发表过了，有一些在这本书里面没有收入，比方说张学良到底有没有参加过共产党或者说是不是共产国际所吸收的秘密党员，杨奎松先生做过这方面的考证，另外就是宋庆龄究竟是什么时候正式参加共产党。
那么我觉得这里面比较有意思的一篇文章，就是毛泽东与蒋介石的比较研究，其实也不是一篇文章，这应该是作者在某一个大学的一个演讲的文字记录，因为有口语化的程度很明显的。其实毛泽东和蒋介石的比较研究这是一个大题目，这是可以写一本学术专着的，而且不只一个人可以写，我想多位不同的学者，比方说如果是一位美国的学者或者是一位台湾的学者，然后或者是一位中国的学者，甚至一位日本的学者，他们写出来的角度他们角度会是不一样，他们写出来的结果可能也是有所不同。
因为毛泽东和蒋介石，这是20世纪对中国影响最大的两个人，特别是20世纪的我们说中期，所以这两个人物之间他们的性格他们的作风有什么不同，因为对中国的历史的影响也就太大了，作者虽然他是对大学生的一个演讲，我觉得他肯定对大学生应该有启发，对于学者们应该也有启发，今后希望有人来做这方面专门的研究。
作者就杨奎松先生他注意到，就是毛泽东和蒋介石他们这两个人，这两个历史上的重要人物，也可以说是两个历史伟人，他们的家庭出生的背景其实很接近的，他们都是出生于中等的家庭，既不是贫穷的工人或是农民，也不是出于大富之家，当然也不是所谓太子党，他们都是属于中等家庭出生的，还有一点就文化教育水平来说，两个人也都是这样，都是属于中等的文化教育水平，都没有读过什么正规的大学，没有过什么很显赫的学历。
两个人在气质和性格方面也有相同的地方，就是什么呢，就是反抗的心理，从小就显示出反抗的心理很强，还有就是自尊心极强，我想我们读过毛泽东和蒋介石的传记的人我们都知道，他们从童年时代就可以表现出来，他们这种反抗长辈，这种反抗的心理。
当然这只是他们相同的地方，至于他们不同的地方，两个人也是非常明显的，比方说蒋介石他是一个很内向的人，他并不善于与人交际，他也不是一个口才很好的人，另外蒋介石非常注重细节，或者说就是举重若轻，他非常注重小节，非常关心小事情，但是这里面问题也就来了，作为我们说20世纪30、40年代的一直到，作为当时国民政府作为中国的最高的领导人，他如此关注于一些细节，难免就影响到他在战略在大局方面的决策的能力，一个最高领袖一个统帅如果太注重这些小节，他就忽视了大节了，这是一个方面。
那么另外一个方面毛泽东就不一样，毛泽东作者的这个观察是很准确的，就毛泽东他是一个不拘一格的人，他是一个天马行空随心所欲的人，他也是一个浪漫主义气质很强的人。那么这点你表现在他的性格上，表现在军事作战方面，毛泽东是不讲细节的，他不像蒋介石那样关注那么多的细节，他更关注的就是大局，就是战略的布局，而且在这方面他善于出奇兵，这样的话我们从后来中国的战场上毛和蒋两个人的战略眼光战略布局的不同，跟他们的性格，当然也有很大的关系，那么这些如果说我们都能够容易看到的话，作者还有一个这样很有趣的一个观察，这样的一个结论，就毛泽东是一个农民家庭出身的人，这个农民的出身对于他作为一个军事统帅，作为一个中共的领袖人物，他的影响在什么地方呢，就是毛泽东特别注重保存实力，无论是在当年的中央军区特别是后来在抗日战争当中，毛泽东这种保持实力的做法，尽管可能也受到别人的抨击或者是批评，但是他从来就不动摇，也看的出来，这种善于保存实力，这可能就是一种农民家庭出身的背景才会有这样的一种，这跟他的浪漫主义气质又形成了一个很鲜明的互补的作用。
而毛泽东的浪漫主义气质在1949年之后对于中国的革命的，对于中国革命的战略他有很大的贡献，但是后来中国一系列的灾难比方说反右，因为反右就源于毛泽东对于知识分子的根深蒂固的不信任，而且这又跟他青年时代在北京大学的不愉快的遭遇是完全是分不开的，相反蒋介石很尊重知识分子，因为蒋介石虽然一生很谨慎，他很谨小慎微，但是他败退到台湾之后呢，他却能够在台湾，一方面重用专家学者，一方面在台湾推动了土改，又推动了台湾的现代化建设，而他的儿子后来又能够把台湾的局面推向了一个新局，从这里可以看的出来，就是毛和蒋这两个对中国现代史有重大影响，关键影响的人物，他们的性格他们的气质有相同的地方，他们出生背景有相同的地方，但是他们的性格气质如此不同，而这种不同的气质对于他们所领导的事业又有巨大的影响，所以毛和蒋这两个人的比较研究，杨奎松先生在一次演讲当中就把这个要点都陈列出来了，我觉得特别是青年中年一代的学者，因为现在很多档案都已经开放了，学者们如果能够从一种这样的一个角度来比较毛泽东和蒋介石的不同，甚至把毛泽东和历史上中国的一些重要的历史人物做一个比较，会是很有兴趣的。
比方说毛泽东跟洪秀全有什么相同的地方或者是不同的地方，毛泽东很推崇的皇帝像毛泽东跟刘邦还有毛泽东跟朱元璋，毛泽东特别推崇这两个皇帝这两个都是流氓皇帝，所以我们看历史学确实是一个非常引人入胜的这样一个学科，他也需要治学者拥有多方面的学问和相应的素质，比方说心理学，因为我们中国的学者比较少能够从心理学的角度去分析历史人物，所以杨奎松先生在这里面虽然是一个演讲，但是我觉得他可以给我们特别青年的学者们给予很深的启发，对于一般的读者，也会让你看了以后会让你觉得真的是开卷有益。
2022-12-08 19:10:41
