>>>  技術話題—商業文明的嶄新時代  >>>

簡體     傳統

前言

今天查看一个同事的代码，发现代码中多处地方使用了GC.Collect()方法，我问他为什么这么做，他说感觉程序中定义了好多变量，怕GC回收不及时，用GC.Collect()可以手动掌控GC进行垃圾回收。

先不说他对GC的垃圾回收机制还不了解，就是调用GC.Collect()后GC真的会不会回收这个问题都需要再深入了解一下。

GC.Collect

下面我们通过一个小例子，来看一下使用GC.Collect后的内存情况。

我们知道可以通过GCHandle设置引用类型（可直接复制到本机结构中的类型）在GC垃圾回收时不移动地址，并且获取地址值，那么就可以通过在两次地址获取中间加入Collect方法，来判断GC是否真的进行了垃圾回收。

using System;using System.Runtime.InteropServices;namespace TestGCCollect
{class Program
    {static void Main(string[] args)
        {//创建一个没有引用的垃圾对象new object();//这是我们要判定地址的对象int[] gcTest = new int[10];            //设定Pinned通知GC在进行回收的时候不移动地址GCHandle gcHandle1 = GCHandle.Alloc(gcTest, GCHandleType.Pinned);//获取gcTest在堆中的地址并输出IntPtr add1 = gcHandle1.AddrOfPinnedObject();
            Console.WriteLine(add1.ToString());//通知GC当程序返回的时候可以回收            gcHandle1.Free();            //调用GC回收object垃圾            GC.Collect();            //再次获取地址GCHandle gcHandle2 = GCHandle.Alloc(gcTest, GCHandleType.Pinned);
            IntPtr add2 = gcHandle2.AddrOfPinnedObject();
            Console.WriteLine(add2.ToString());
            gcHandle2.Free();
            
            Console.ReadKey();
        }
    }
}

我们发现地址并没有变化！

修改一下代码使用for循环生成多个object:

            //创建没有引用的垃圾对象for (int i = 0; i < 30000; i++)new object();//这是我们要判定地址的对象int[] gcTest = new int[10];

重新编译后，执行结果如下：

地址变了！

通过上面的代码，我们知道GC.Collect并不是只要执行就会进行垃圾回收，实际上GC会首先判断当前是不是真的需要进行回收，如果内存中只有很小的垃圾(碎片化不严重)时，这时候启动回收显然得不偿失，影响性能。

总结

1. 永远都不要手动进行GC.Collect操作。如果你认为有，需要检查你地代码

2. 即使当你手动进行垃圾回收时，GC还不会立即执行，它要先判断是否真正需要回收

Cnblogs quinn.hong 2015-08-23 08:57:30