【聚珍•上書坊】《往事重思量》：謝泳和他過眼的那些雜書們

簡體傳統

《往事重思量——杂书过眼录三集》

谢泳着
中华书局2013年11月出版
页码：180页
定价：22.00元

这本杂书过眼录，是谢泳先生这几年翻阅各种图书或者油印资料留下的读书随笔性文字。涉及图书、内部资料等40多种，既是考据功夫，又具猎奇色彩。

聚珍君荐语：拈来典献故实，颇可佐为趣事

这本《往事重思量》，是谢泳先生的第三本“杂书过眼录”，书中收集的是作者2010年至今发表在各种刊物的读书札记。谢泳先生在书的“后记”中说：“文字工作，传记可作，掌故笔记可写，史料能搜集，地方文献可整理。此外的文字工作，就要非常谨慎，选择不好，一世努力，可能留不下什么痕迹。”本书中的内容大概就是属于“掌故笔记可写，史料能搜集”之属。全书分为三辑，分别是“书•事”、“书•史”以及“书•信”。

这本杂书过眼录继承了前面两本书的特点，都是谢泳先生这几年翻阅各种图书或者油印资料留下的读书随笔性文字，整本书以他阅读的书本为主，对书本或者内部材料中的一些文献资料进行摘录，也有一点要言不烦的评议，全书涉及图书、内部资料等40多种，这些图书有正规出版的，也有《内部资料》这样的内部材料，是一本真正的杂书过眼录。

作者简介

谢泳，1961年出生，山西榆次人。1983年晋中师专英语专科毕业后留校任校刊编辑。1985年调入山西省作家协会《批评家》杂志社任编辑。1990年后在山西作协理论研究室从事研究工作，后任山西作协《黄河》杂志副主编。2007年5月调厦门大学人文学院中文系。着有《思想利器——当代中国研究的史料问题》（2013）《书生的困境——中国现代知识分子问题简论》（2009）《中国现代文学史研究法》（2010）《西南联大与中国现代知识分子》（1998）《储安平与〈观察〉》（2004）等书。

本书目录

[书•事]
鲁迅与林庚白
周作人的一首佚诗
解读一则日记
陈寅恪批评自己的学生
有关陈寅恪的一条史料
陈寅恪与唐稚松
陈寅恪解“瑟瑟”
陈寅恪与学生
胡适的直觉
胡适关心黄晖
胡适的“国企观”
钱基博捐赠文物《说明书》中的人事
《遗珠》好
也说为周链霞辩“诬”
周链霞与林松峰
重读《洪业传》

[书•史]
由《绿波传》的一则史料说起
闽县李氏硕果亭藏书目录
孙伯绳的两本油印书册
关于洋装书
李慎之编《钱锺书先生翻译举隅》
张芝联译《英国大学》
李拓之译《英译唐诗选》序言
新《北云集》删诗二首
陆永恒《中国新文学概论》简介
关于梅兰芳的一条史料
学部委员中为什么没有法学家
方便面源出厦门
福建稀见地方文献五种

[书•信]
卢弼书札七通：致钱基博、钱锺书
萧乾的两封信
李克的两封信
费孝通的一封信
英国旧书店给张申府的一封信
黄曾樾致李拔可信九通

精彩书摘：胡适的“国企观”

中国有相当多的学者认为胡适是个肤浅的思想家，我从来不认同这个看法。如果思想不能指导行为，那思想的意义何在？思想从来深刻，而选择一向糊涂，这样的人当得起思想家的称呼吗？我表示怀疑。胡适一生，凡在历史关键时刻所做的选择，现在看来都是正确的。我过去经常举的一个例子是翁文灏，个人品质无可指责，但人生选择实在糊涂。提到翁文灏，我们不能不说到当年的资源委员会。

关于资源委员会，现在已有了许多专业的研究，它的功过历史自有评说。但我有一个思路，就是我们研究中国现代知识分子，也必须对当年资源委员成员的思想和教育背景给予注意。资源委员会那些成员后来多数成了四十年代着名的《新路》杂志的参与者。因为这些人不同于一般的自由主义知识分子，他们多数人是经济学家和工程师，是做实际工作的。他们的重要性，不体现在政治思想上，而体现在经济思想上。资源委员会的主要成员以留英学生为主，他们多数出于伦敦政治经济学院，很多人就是20世纪40年代给中国自由主义知识分子以重大影响的哈罗德·拉斯基的学生。他们经济思想的一个主要的特点，就是对于计划经济都有好感。在当年的自由主义知识分子当中，作为一个团体集中留下来的，就是资源委员会。它主要成员的政治选择，与他们对计划经济和对苏联经济的好感有关，这可能就是他们致命的弱点。在这一点上，我们还是要说到胡适，他的过人之处，就是他对于世界大势总是能够有清醒的判断。他不是没有错，但他是一个知错能改的人。

1954年3月，胡适在《自由中国》杂志的茶会上曾有一个长篇发言，是专谈自由主义的，他对当时《自由中国》介绍哈耶克和米塞斯的思想非常赞同。同时，胡适反思了自己早年对社会主义的理解。他特别提到了他的一个身为公务员的朋友给他的一封长信。胡适认同他这个朋友的观点。

胡适引述这个朋友的话说：“中国士大夫阶级中，很有人认为社会主义是今日世界大趋势；其中许多人受了费边社会主义的影响，还有一部分人是拉斯基的学生。但是最重要的还是在政府任职的许多官吏，他们认为中国经济的发展只有依赖政府，靠政府直接经营的工业矿业以及其它的企业。从前持这种主张最力的，莫过于翁文灏和钱昌照，他们所办的资源委员会，在过去二十年之中，把持了中国的工业矿业，对于私有企业（大都是民国初年所创办的私有企业）蚕食鲸吞，或则被其窒息而死。他们两位（翁文灏、钱昌照）终于靠拢，反美而羡慕苏俄，也许与他们的思想是有关系的。”（胡颂平编《胡适之先生年谱长编初稿》第7册2374页）

胡适借朋友的话，批评了他的老朋友翁文灏和钱昌照。这个看法，我以为可称胡适的“国企观”。今天对于国企垄断中国经济的担忧，我们需要重温胡适的见解。