98、如何看待民主“乱象”?

>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>> 簡體     傳統

 

  西方国家的媒体,常常把该国负面新闻放在显着位置,诸如枪杀、火灾、失业加剧、政客丑闻,等等;在新兴民主国家,如韩国、墨西哥、台湾等,朝野政党动辄大开口水战,甚至在议事的国会大堂上,互相叫骂,乃至大打出手。有人据此认为:民主有什么好?民主就是一团乱。如果民主就是那样,中国宁可不要。云云。

  如果仅仅从媒体上去认识西方,很容易得到一个"乱"的印象;幸好许多中国人到过西方,见闻了这些国家的高度文明和空前发达,才知道,西方媒体上的危言耸听,实则具有居安思危、防微杜渐的建设性功能。许多中国人没有到过台湾,仅仅因为从报纸上频闻其朝野争执、从电视上目睹其"立法院打架",就以为台湾"乱糟糟"。然而,凡是到过台湾的人,都发现,民主的台湾,社会安宁,人民富足,城乡井然有序。每逢选举,看似喧嚣,实际上,民众像过节般开心;一侍选举结束,街市归于平静,民众相敬如宾、安居乐业。

  越过媒体,零距离感受西方和台湾,印象迥异。原来,民主的乱象,是看得见的,是人为放大的,是表面的;专制的乱象,却是看不见的,是人为缩小的,是深重的。在中国大陆,因为征地和拆迁,或者基层选举舞弊,常常引发大规模警民冲突;甚至因为官车刮伤了平民,或者官员强奸了民女,就动辄引发万人暴动。民众怒不可遏,砸车辆,烧建筑,官方则出动成千上万武警,打人抓人,甚至开枪镇压。这等乱象,比比皆是,月月发生。但因中共封锁信息,海外通过网络,才辗转得知;而国内,各地消息隔离,民众互不知情,目击者都以为是"孤立事件"。身在火山口一般的中国,还以为那是"太平盛世"。

  民主之乱,犹如产妇的阵痛,阵痛之后,是新的生命;专制之乱,犹如肿瘤的肆虐,隐形的发作,必然通向死亡。民主的常态是闹剧,闹剧的结局是喜剧;专制的常态是哑剧,哑剧的结局是悲剧。


编者 2010-07-15 08:32:41

[新一篇] 97、是自信心,還是自卑感?

[舊一篇] 99、為什么必須公開選舉?
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表