上星期，《南方周末》的 iPad 应用的最新更新终于通过苹果 App Store 的审核——这中间经历了五个星期的时间。

五个星期审核一个应用的更新版本，这样的速度是非常慢的，不少开发者已经体会到了速度上的差异。从前若审核过程比较顺利，一个新应用一周时间便可在应用商店上架。现在，新应用提交审核后，“等待审核”都可能需要一周、两周、三周。

还有更夸张的例子，顽石互动所开发的《二战风云》的审核时间长达 3 个月。公司 CEO 吴刚在微博上称，“这不是审批、而是长达 3 个月的审判，一个产品能有几个 3 个月？”

苹果放慢 App Store 的审核速度，无疑对开发者不利。——IT 行业瞬息万变，大家为求生存而不得不敏捷。尽量快地对市场变化做出反应，是每个开发者都希望做到的。而且应用更新同时还是一个宣传手段，能够吸引更多用户的目光。

但审核速度之慢，开发者已经难以忍受。触控科技 CEO 陈昊芝在 cocoaChina 开发者大会开幕式上说的这句话在微博上广为流传，让国内开发者深有共鸣：

一年前的时候，给苹果提供应用时，更多忐忑的是自己做的不够好；今天给苹果提供应用，我们忐忑的是苹果会不会“抽风”。

下面这条微博，让人在会心一笑之余，又能体会到藏在幽默背后的无奈与苦涩：

布斯，你在那边还好吗？你当时说 95% 的应用会在一周内审核完，你走了之后啊，现在这帮孩子审核的越来越慢了。有空了你托个梦给蒂姆吧，让他把这块抓一抓，那么多钱留着干嘛？该多招几个审核小妹就多招几个，别让好多人眼睁睁的一等就一个月了……啊……也没别的事，这边都挺好的，你忙你的吧，挂了啊。

聚集着 iOS 开发者的论坛 cocoaChina，在今年 6 月份就发现苹果应用审核速度在放慢的问题，此后更多开发者在上面讨论应用审核变慢，甚至在猜测原因——苹果是否因为要测试 iOS 6 因此没办法将精力放在审核应用上？不排除这个可能性，但应用审核速度变慢，从 7 月份到 8 月份再到现在，已经持续了很长一段时间，这不是突发性的事件，也不是小范围的事件。

更大的可能性在于苹果的审核策略已经发生改变。8 月 30 日，Cult of Mac 报道苹果在整治 App Store 中恶意抄袭的现象。比如 Todo 应用 Clear 的抄袭者 Clear Todo，被苹果下架。一名开发者 Benjamin Mayo 当时指出，苹果的审核政策可能已经开始改变，公司将拒绝“模仿者”、“抄袭者”在应用商店上架，保护真正的开发者利益。他还公布了一封来自苹果的邮件（这封邮件并非来自他本人）：

上星期，苹果应用商店拒绝了一款“应用推荐”类的应用上线，有关的邮件内容在网络上公开，引发开发者恐慌的情绪，有传闻表示 App Store 会拒绝应用推荐类的应用进入。不过，该邮件的内容指出，被下架的应用功能与 App Store 过于相似，不符 App Store 审核指南的标准。苹果建议开发者，“请重新考虑应用概念，看能否加入额外的内容或功能，从而为用户提供更强大、更具吸引力的体验。”

如今 Android 的机型层出不穷，“硬件怪兽”越来越多——超大高分辨率屏幕，高频率处理器，大内存，大内置容量，大电池容量。除此之外，经过长时间的发展，Android 的应用商店也趋向成熟，不但应用数量越来越多，高质量的应用数量也在增加；Android 本身所取得的进步也有目共睹。总之，Android 阵营的软硬件产品与 iPhone 的距离在一天一天缩短。

之所以 iPhone 现在的定价依然那么高，一部分原因在于它的设计、做工依然让人感到精致；一部分原因在于第三方配件种类、数量众多；另一部分原因在于 App Store 里面数量众多，种类丰富的应用。这三点构成了 iPhone 与 Android 之间的重要差异。然而，恶意抄袭的应用泛滥，功能简单的应用泛滥会令 App Store 含金量下降。如果苹果用户最终发现 App Store 上缺乏好玩的应用，那么 iPhone 作为应用的载体，它本身的价值将遭受贬损。

也许开发者更加看重自己的利益。如果换一个角度，从苹果的角度出发考虑问题，尽量保证 App Store 的地位，这是面对强大竞争所采取的一种措施。但是，比起保证应用的质量，应当更好的留住开发者的心——iOS 与 Android 是平台之争，是生态系统之争，开发者作为生态系统一个重要的组成部分，他们的利益理应得到重视，而不是令他们的利益遭受损害。苹果也许需要参考任天堂当年与索尼争夺家用游戏机市场，但遭受惨败的教训。

题图来自 photobucket