>>>  深度觀察清末民初精神脈絡  >>>

簡體     傳統

最近在看过成龙《天将雄师》的剧照后，楼主心中一惊：山西的雁门关何时成了与西域对抗前哨了？想必关于古罗马和西汉到底哪个更强大？这个问题也已被很多铁友讨论过。

楼主本期讲武堂，楼主就试着从政治文明和军事上分析，汉朝与古罗马（西罗马）到底孰强孰弱。

首先就政治上而言，秦、汉大都是大一统的王朝，已经是我国历史上一个开天辟地的大事。我们习惯上将古罗马和汉朝都当成统一国家，但是二者国基已经很大不同了。

罗马古城复原图。

首先，古罗马是靠着意大利半岛上的一个中心向四周扩张，最后领土横跨欧、亚、非三洲疆土，成为由一个中心统辖下的松散帝国。仅在这个中心内部，就还有贵族、平民的区别，但是一旦这个中心上层贵族渐趋腐化，蛮族侵入，而帝国全部即告瓦解。这是罗马的立国形态。

周朝大搞分封实际上是对中原武装殖民的一种手段，自周王室以来形成天下共主的思想，也是大一统局面的思想基础。

而秦汉则不一样，两朝都不是靠一中心点向征服四周，应该说是靠四周的力量共同参加构成一中_央。自周建国以来的武装垦殖，到秦大一统之前，各地人民的文化认同感很高，除了关中外，各地还形成了大量的中心。

秦最终扫清六合，汉一平西楚，很大一部分原因就是重用了各阶层精英。

并且最最重要的，秦汉（尤其以汉为着）中央的构成，是从全国各地、各阶层选拔人才（至于后来官宦由门阀垄断乃至发生割据，实在是察举制的政策歪打正着），中_央_政_府虽然权贵成分高，但是军功阶层和平民阶层也能参政。

西汉与罗马帝国疆域比较。

这样来看，罗马就如暗室中的一盏明灯，光耀四壁；而秦汉则如满屋灯泡，交相辉映；所以当古罗马城被攻陷之后，领土分崩离析，而秦汉则不然，长安破迁都洛阳，甚至一直到东晋五马南渡，照样在建康建都。因此罗马民族文明一时，而中国文化则辉映于千古。

综上所述，汉朝在文明传承上有着先天优势，汉胜于罗马。

战争的主体是人。汉朝与古罗马之间在技术兵器上的差距并不是很大，所以楼主在此单从兵员素质上来比较孰强孰弱。

汉承秦制，仍然采用强制征发农民、徭役的方式征发军队。

汉朝军制承袭秦制，分戍卒、更卒、正卒。简言之，这些都是临时征发的农民，（男20岁服兵役2年，其中一年在地方叫正卒，一年在京师叫戍卒。更卒为一年仅服役1个月。）。实际上还是与现代军制差别很大，那时农耕社会条件下，这一类强征入伍的士兵战斗力并不高，并且训练水平也是有限，所以整体素质较差，更难有秩序可言，只是迫于严格的法令而被迫背井离乡作战。

汉朝的弓弩奇兵，带有很强烈的游牧骑兵色彩。

霍去病屡屡抛下大部队帅几百骑兵搞突袭，实际上与他身边一大帮靠得住的亲兵有很大关系。

而汉朝的征召制征召而来的正规军多构成了贵族的私兵。这批人或是贵族子弟，或是世代武家，可以说是作战的核心。而反观汉代前期军事力量主要用于平定国内叛乱，骑兵长期以来并没有得到发展，那时期较为出名的骑兵也就是灌婴的骑兵了。对匈奴战争是在汉武帝时期，那时候期并得到空前发展，但是由于是对抗匈奴游牧民族，多以轻骑兵为主。

汉朝骑兵出于马种与对匈奴作战考量，多为轻骑兵编成。

陈汤灭郅支，主因还是在于匈奴遭灾，从游牧状态下脱离造成的。

从汉武帝开始，对匈奴的战争可以说是耗尽国财，骑兵损失也是非常高昂，实际上对于匈奴这类游牧民族作战是永远无法取得绝对胜利的。一直到汉元帝时期，漠北遭到空前自然灾害，匈奴开始南迁到西域筑城，改变了游走的战争状态为中国传统攻城战，才让我们的陈汤一举歼灭。汉朝的军事，也是受到地理环境所限和具体需求来定，缺乏组织性、临时征召兵员比例过大（比如北征匈奴动辄征发刑徒出征），所以军事素质上来讲并不见得很高。

罗马疆域。

而反观罗马。罗马仅凭40万军队就缔造了一个地跨亚非欧、将地中海纳为内湖的大帝国，可以说与他拥有着一支无比强大的军队有着很大的联系。

罗马军制有着一个循序渐进的发展历程，直到屋大维时期的罗马帝国，罗马疆域达到空前的规模，军队也发展到空前强大地步。首先是罗马军队的构成。罗马共和国时期的军队，每个罗马男性公民都都有义务应征入伍，并按照年龄和所持财产多少被分为5个兵种，散兵、青年兵、主力兵、三线兵、骑士。从财产多寡和年龄、从军经验来编成轻重步兵和骑兵。

罗马军团辅助人员可以凭借战功获得罗马公民身份。

鼎盛时期的罗马军队，实际上是由罗马公民构成，这批人唯一任务就是保卫罗马帝国，他们工资高，退伍之后待遇好。儿子通常跟着老子去当兵。终身从军的士兵大有人在。还有一些辅助军，但是编制和装备与正规军团士兵都不同，而且他们通常不是罗马公民，从帝国的其他行省征召而来，而且工资也低一些。但是奖励就是服役结束后获得罗马公民身份，士气上来讲要远高于汉朝临时征召的农民。

典型的军团普通士兵装备，普通士兵头盔不插毛。

罗马帝国时期，罗马军制再一次进行改革，直接取消了财产多寡来分兵种的原则，所有士兵们的装备与训练得以统一标准化，并提供武器和薪金给无产市民，以合约的方式保障他们在退役后能够得到一定的土地。这样一来不仅实现了军队职业化，更无形之中增加了士气。当然，军队职业化造成后来的军头做大最终导致西罗马灭亡，这是后话了。

古罗马与秦汉孰强孰弱，在政治文明上，我们的祖先从周以来的武装殖民政策和分封制的建立的大一统国家要强于罗马。但是农耕文明的汉朝可能在军事上却是逊于古罗马的。

综合 2022-01-09 18:59:23