>>>  民初歷史變遷觀察  >>>

簡體     傳統

   “民国故报人”

    张季鸾(1888—1941)，陕西榆林人，新记《大公报》创办者之一、首任总编辑，民国时期最具声望的报人。

    被《大公报》老人、历史学家唐振常感慨爲“于大公报研究卓然成家”的王芝琛，很笃定地认爲，1941年8月19日发表的《我们在割稻子》，是《大公报》乃至中国报界在抗战期间最出色的社评之一。

    在病榻上接受记者采访的王芝琛，说起当年从父亲王芸生口中听到的有关这篇社评的酝酿情景时，有些激动，瘦削的身体微微颤抖着。

    1941年，日军对陪都重庆发动大规模轰炸。社评发表前一天，王芸生去探望已病入膏肓的张季鸾，与他谈起敌机轰炸的事。王芸生叹气道：“最近重庆很沉闷，我们何以报国人啊？”张季鸾说：“芸生，你只管唉声叹气有什麽用？我们应该想个说法打击敌人。”王芸生回问：“敌机来了毫无抵抗，我们怎麽可以用空言安慰国人打击敌人呢？”

    突然间，本已极度虚弱的张季鸾拥被而起，兴奋地说：“今天就写文章，题目叫《我们在割稻子》。就说，在最近十天晴朗而敌机连连来袭的时候，我们的农民在万里田畴间割下黄金稻子，让敌机尽管来吧，让它来看我们割稻子。抗战到今天，割稻子是我们第一等大事。有了粮食，就能战斗。”

    次日，《大公报》发表王芸生执笔的社评《我们在割稻子》。此後18天，张季鸾病逝，终年53岁。

    张季鸾在遗嘱中称：“余生平以办报爲唯一之职业。自辛亥以还，无时不以善尽新闻记者天职自勉，期于国族有所贡献……”

    一介报人的亡故，却惊动了当时国共两党的最高层。蒋介石唁电中称：“季鸾先生，一代论宗，精诚爱国，忘劬积瘁，致耗其躯。”毛泽东、陈绍禹(王明)、秦邦宪(博古)、吴玉章、林伯渠的联名唁电称：“季鸾先生坚持团结抗战，功在国家。惊闻逝世，悼念同深……”周恩来、董必武、邓颖超的唁电则称：“季鸾先生，文坛巨擘，报界宗师。谋国之忠，立言之达，尤爲士林所矜式……”蒋介石、周恩来等国共要人，亲往丧礼吊奠。

    张季鸾灵柩後公葬于西安，碑铭中对他的定位也许是遵循他遗嘱之意，异常简略，并未“呼应”他身後的极尽哀荣，仅曰：“中华民国故报人榆林张季鸾先生”。

    王芝琛告诉记者，他听说，这块墓碑已在“文革”中被砸成了碎块。

    张季鸾的侄儿、《大公报》名记者高集曾这样评价自己的姑父：“他不是政治家，也不是报业老板，而是个真正的报人。”

    这个报人，1913年初创办北京《民立报》，该报消息灵通、言论犀利，备受各方瞩目。6月，因披露袁世凯“善後大借款”内幕，震动全国，当晚他就被投入监狱。

    这个报人，1918年担任《中华新报》总编辑期间，因披露政府以胶济铁路爲抵押向日本秘密借款的消息，激怒了段祺瑞，再次被捕。

    这个报人，1925年被担任河南军务督办的同乡友人胡景翼推荐爲陇海路会办———一个出了名的“肥缺”，可他到任不足一月就挂冠而去，说什麽“不干这个劳什子，还是当我的穷记者去”。

    最後，这个报人和吴鼎昌、胡政之一道，以新记公司的名义买下已停刊的《大公报》，于1926年9月1日重新出版，从而开啓了民国新闻史上的一段传奇。

    在当日的“续刊号”上，张季鸾以“记者”爲笔名撰写社评《本社同人旨趣》，提出着名的“四不”办报方针：

    “第一不党……纯以公民之地位发表意见，此外无成见，无背景。凡其行爲利于国者，吾人拥护之；其害国者，纠弹之。”

    “第二不卖……不以言论作交易。换言之，不受一切带有政治性质之金钱补助，且不接受政治方面之入股投资是也。是以吾人之言论，或不免囿于知识及感情，而断不爲金钱所左右。”

    “第三不私……除愿忠于报纸固有之职务外，并无私图。易言之，对于报纸并无私用，愿向全国开放，使爲公衆喉舌。”

    “第四不盲……随声附和是谓盲从；一知半解是谓盲信；感情冲动，不事详求，是谓盲动；评诋激烈，昧于事实，是谓盲争。吾人诚不明，而不愿自陷于盲。”

    于右任曾爲这位“民国故报人”下过一极精当的评语：“恬淡文人，穷光记者，呕出肝胆”。

编者 2010-07-15 08:32:50