>>>  自由思想未来视角—精彩影視選  >>>

簡體     傳統

Exclusive rough-cut of first in-depth documentary on WikiLeaks and the people behind it!

From summer 2010 until now, Swedish Television has been following the secretive media network WikiLeaks and its enigmatic Editor-in-Chief Julian Assange.

Reporters Jesper Huor and Bosse Lindquist have travelled to key countries where WikiLeaks operates, interviewing top members, such as Assange, new Spokesperson Kristinn Hrafnsson, as well as people like Daniel Domscheit-Berg who now is starting his own version - Openleaks.org!

Where is the secretive organization heading? Stronger than ever, or broken by the US? Who is Assange: champion of freedom, spy or rapist? What are his objectives? What are the consequences for the internet?

为什么我很少看到我国的民煮人士对于美军暴行毫无谴责呢? 那看来他们只是骨子里美分而已

作为一个遥远的观众，我不敢妄论其公正性。但作为一个人，看到美军在巴格达射杀媒体工作者还有平民的视频，又怎能不愤怒？有人说，维基解密是阿桑奇颠覆世界的一个阴谋，但哪个组织，哪个国家能没有阴谋呢？有权利的地方，就有黑暗。这个世界需要一些对抗，才能平衡。

里面提到两句话【如果没有信息透明度，民主就是一句空话】，【一句真话比整个世界的分量都重】。还有个大叔形容Assange“A Pure Angel”，感觉他在某个方面确实好像很单纯。不过Angel力量太强大也很容易变成Satan，结尾总结的好“Be cautious of any powerful things...”。ps, Assange真的好帅。。。

估计每个政府都异常痛恨互联网

     当时人人上大热时下载的影片，时过境迁，在无聊之中才打开开始看。是的，其实纪录片本身很频繁，震惊的是里面wikileak揭露的视频，向我们赤裸裸地揭露了战争背后可能存在的故事。生命如草芥，这就是现代军事杀人不沾血的悲哀。

    不知道为什么我会怎么看都觉得像是励志片，一群想依靠自己的力量来改变世界的人。“The ends justifies the means",虽然不想认同Assange的观点，但想想又是谁逼得他只能在最坏的两个选项中二选一。

    每天生活在被信息潮淹没的世界，我们什么都知道，从国内外大事到明星的绯闻，但我们又真的需要这个由好心人一手构建的世界吗？

    看完里面震撼的录像，我想到的第一句话是P果然不是普通人玩得起的游戏。

我相信WikiLeaks是对信息透明化，力求公平公正的大力尝试，然而历史发展到现在从来没有真正意义上的民主。因为社会总有特权阶级存在，这些阶级为维护自身利益必然导致信息不对称的局面。

WikiLeaks带来巨大的影响力，其中自然是因为其爆料内容的震撼性和传播力，另一方面我认为Assange本人作为组织的品牌形象也发挥了很大的作用。但一体两面，这样过于集中于一个人身上的关注度可能并不会对维基解密的继续前进带来太大帮助，也许这是因为受几位成员对Assange独裁的行事方式的评价所影响，亦或是对他the end justifies the means这种做法有所质疑的结果。

当技术之手触及未来之窗

片中几个重点片段，公布了美军直升机里滥杀无辜的视频足够震撼。看过后，想是美国士兵的问题吗？如果其他国家的士兵做到哪里是不是也会在玩“Video game”一样，为了“high scores”视生命如草芥？萨达姆是暴君，他搞过大屠杀，也够残暴独裁，不过美军来了，代表各类进步原则来了，但有一天他们会走开，当国会不给拨款的时候，当战士们想念亲人的时候，至于留在战场上的？——抱歉，当地人管那叫做家乡。这几年来给我们带来的反思难说足够，这场03年来的战乱给多少美国家庭带来悲剧，这个数字乘以十可能是伊拉克罹难者的数量，乘以一百可能是因战火流离失所失去家园的伊拉克人数量，那么布什先生的“mission accomplished”，又意义何在？

阿桑奇很像一个英雄，至少他相信将所有秘密外交和绝密档案公布于众是必须的必要的，也是一定要去做的事情，他坚信这可以给社会带来积极的进步意义。的确，要感谢他，否则美国政府会为了自己士兵的生命和军事战略继续掩盖这些虐囚和滥杀平民的行为。我也赞同他的做法，我也期待有人做这样的事。

但他用技术之手打开的却是一扇未来之窗，未知，未来，不可控的力量，挑战的是现代政治的规则秩序与现实。坐在屏幕前欣赏他的杰作，我战栗，惊恐，却无法乐观。

正如战争的不可控，这种大规模泄密也是不可控的，我对阿桑奇行为的膜拜羡慕滋生出一些怀疑，我怀疑他的行为对社会产生的有效意义可能不会像他自己预想或，期待的那样大，或者有很多副作用是他始料未及难以应对的，社会矛盾和政治题目不会像代码一样可以在他的指尖敲击声中翩翩起舞，可以迎刃而解。然而他不是这个无解僵局的唯一负责人，他不是制造混乱的坏小子而是说出真话的孩子，因而需要面对这个技术与政治伦理危机的，是全人类，是所有棋盘上的我们。

阿桑奇可能觉得 " The end justifies its means" , 巧合之处在于很多美国普通民众和这两场战争的热心支持者也是这一教条的虔诚信徒，区别仅在于阿桑奇和后者所采取的方式可能大相径庭乃至抵触，但他们的目的却可能时殊途同归的，他们都觉得自己的行为绝对地为人类文明打开了正义之窗，引进了万丈光辉，或许未必，或许他们打开的不是潘多拉魔盒呢？

2023-06-18 12:19:07