作者: Peter Seibel
出版社: 人民邮电出版社
出品方: 图灵教育
副标题: 15位软件先驱访谈录
原作名: Coders at Work
译者: 图灵俱乐部
出版年: 2011-1-1
页数: 473
定价: 79.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787115239075
内容简介 · · · · · ·
界顶尖的程序员是怎么走上编程道路的?
他们的编程工作创造和改变了人类历史,在这一过程中都有哪些经验和教训?
他们对计算机软件行业的过去、现在和未来有什么独到的看法和见解?
他们对培养、发现、选拔、面试优秀的程序员有什么建议?
放下手头的工作,听听这些软件先驱们的故事和建议,眼界可以更开阔,思路可以更清晰,方向可以更明确,人生可以更精彩。
作者Peter Seibel采访了下面这15位世界级编程大师,本书是他在近80个小时的访谈录音基础上整理汇编而成的。
Jamie Zawinski:Lisp程序员,XEmacs开发者,Netscape浏览器和Mozilla核心开发者。
Brad Fitzpatrick:书中唯一的80后,LiveJournal和memcached开发者。现效力于Google。
Douglas Crockford:JavaScript权威,JSON之父。现任Yahoo架构师。
Brendan Eich:JavaScript之父。Mozilla公司CTO。
Joshua Bloch:如果说Gosling是Java之父,那Bloch就是使Java真正成熟的教父,Java 2到5的核心架构师。现为Google首席Java架构师。
Joe Armstrong:Erlang和OTP(开放电信平台)框架之父。
Simon Peyton Jones:Haskell先驱。ACM会士。现为微软剑桥研究院研究员。
Peter Norvig:Google研发总监。ACM会士。
Guy Steele:精通多门语言,Common Lisp和Scheme开发者之一,Java语言规范作者之一,Common Lisp、Fortran、C、ECMAScript和Scheme等语言标准化委员会成员。高性能科学计算的语言Fortress设计者。ACM会士,美国工程院院士。Sun公司院士。
Dan Ingalls:与Alan Kay合作开发了Smalltalk,是该语言的真正实现者。现为Sun公司杰出工程师。
L. Peter Deutsch:JIT(即时)编译技术发明者之一,PostScript文件浏览器GhostScript的作者。ACM会士。Sun公司院士。
Ken Thompson:图灵奖得主。Unix之父。UTF-8 Unicode编码设计者。
Fran Allen:图灵奖第一位女得主。编译技术公认权威。IEEE院士,ACM会士,美国工程院院士。IBM院士。
Bernie Cosell:Internet奠基人,ARPANET最早的路由计算机IMP设计者之一。
Donald Knuth:多卷本经典巨着《计算机程序设计艺术》的作者,排版软件TeX的作者,图灵奖得主。
作者简介 · · · · · ·
Peter Seibel Common Lisp专家,Jolt生产效率大奖图书Practical Common Lisp的作者。耶鲁大学英语专业毕业,后投身于互联网行业,曾负责Mother Jones Magazine和Organic Online的Perl专栏以及WebLogic的Java专栏,并曾在加州大学伯克利分校成人教育学院教授Java编程。2003年辞职专心研究Lisp编程,之后即有了那部Jolt大奖图书。现在他是Gigamonkeys Consulting公司的首席执行官,和家人幸福地生活在加州伯克利。
目录 · · · · · ·
第1篇 Jamie Zawinski 1
第2篇 Brad Fitzpatrick 37
第3篇 Douglas Crockford 69
第4篇 Brendan Eich 101
第5篇 Joshua Bloch 129
第6篇 Joe Armstrong 157
第7篇 Simon Peyton Jones 185
第8篇 Peter Norvig 221
第9篇 Guy Steele 253
第10篇 Dan Ingalls 289
第11篇 L Peter Deutsch 321
第12篇 Ken Thompson 347
第13篇 Fran Allen 375
第14篇 Bernie Cosell 401
第15篇 Donald Knuth 435
参考书目 471
不管是面向对象编程,还是函数式编程,不论是基督教还是犹太教,我会吸取其中有用的东西,但是不会全盘接受。 Tony Hoare的图灵奖获奖感言中有一句充满了大智慧的话,讲的是设计一个系统的两种方式:“一种是尽量简单,这样显然不会有什么问题;另外一种是,尽量复杂,这样没什么显然的问题。” 后面说的话同样包含智慧,但是知道的人不多:“第一种方法其实更难。它需要从复杂的自然现象中发现简单物理规律的那种技能、投入、洞察力,甚至是那种灵感,同时还需要你能接受你的目标受限于物理、逻辑和科技的约束,以及在目标间有冲突的时候可以妥协。委员会不会这么做,除非已经完全来不及了,不得不做。”
2022-12-08 19:11:54