小升初病狗神题气死大学生 答案在此

>>>  小城故事吳儂軟語溫婉人心的力量  >>> 簡體     傳統

  如今的小学生题目已经让大学生都难以直视了,日前在郑州的小升初考试上,一道“病狗神题”引发了不少关注。这道题目被不少人认为实在是太难太逆天,给小学生做这样的题,真是太为难孩子们了。

  先来看看这道题目的原题吧:

  50 人有 50 条狗,有病狗。只能观察其他人的狗,只有主人才能打死狗。不能交流,不能通知狗的主人。如果推断出自家狗是病狗,就要枪毙,只能枪毙自家狗。第一天没有枪声,第二天有一阵枪声。请问有几只病狗?

  题目的字面意思虽然十分容易理解,但是细细分析起来却让人摸不着头脑,甚至有人称,看了题目后狗没病,倒是把人给看病了。

  那么这样的题目答案是什么呢?

小升初病狗神题气死大学生答案在此

按逻辑来说应该是两只病狗
而且题目不够严谨,应该说”如果推断出自家狗是病狗,就要在当天枪毙“
假设只有一只病狗,因为病狗的主人看其他狗的时候都没发现病狗,所以马上就能知道自己的狗是病狗了,应该在第一天响起枪声
假设有两只病狗,因为每个人都能看到至少一只病狗,所以在第一天的时候不能确定自己的是否病狗,当第一天没有响起枪声,就证明至少有两只病狗,而且那些只能看到一只病狗的人就知道自己的狗也是病狗了,所以响起了枪声
这种题就算是成年人也要想好一会,让小学生来做真是太。。。。

1,如果有一只病狗A,第一天狗主人甲没看到其他人有病狗,得出自己的是病狗,第一天枪毙病狗A;其他人看到有病狗A,认为自己的狗没病,不作反应。

2,如果有两只病狗AB,第一天狗主人甲看到乙的病狗,以为自己的狗没病,乙看到甲的病狗,也以为自己的狗没病,其他人也以为自己的狗没病,第一天均不作反应;第二天再看狗时,甲看到乙的病狗没死,他得出乙第一天看到了别人病狗,而其他人都没病狗,得出自己和乙的狗是病狗,乙想法同甲,于是第二天看完狗后两人枪毙两狗,其他人没反应。(其他人第一天看到两只狗,第二天还是看到两只狗,他们知道甲乙要第二天才能推理出各自的病狗,不做反应)

据了解,这一道题目最早是美国微软公司的一道面试题,不少人感叹,把微软的面试题拿给小学生做,如今的小学生真是不容易。

而出题者解释称,之所以会有这道题目,并不是要求学生能够完全答对,而是为了锻链小学生的理解能力、逻辑思维能力和计算能力。

前瞻点评:小学生的水平实在太高,只是这样的试题到底能考出孩子们什么样的能力,有了这样的能力又能做些什么?考试创新值得鼓励,只是别为了创新而创新,否则最后生病的不是狗,而是的那些苦苦搜索解题思路的孩子们。

这其实是微软公司曾经的一道面试题,答案如下:

第一种推论:  

A、假设有1条病狗,病狗的主人会看到其他狗都没有病,那么就知道自己的狗有病,所以第一天晚上就会有枪响。因为没有枪响,说明病狗数大于1。

B、假设有2条病狗,病狗的主人会看到有1条病狗,因为第一天没有听到枪响,是病狗数大于1,所以病狗的主人会知道自己的狗是病狗,因而第二天会有枪响。既然第二天也每有枪响,说明病狗数大于2。

由此推理,如果第三天枪响,则有3条病狗。   

第二种推论:  

1 如果为1,第一天那条狗必死,因为狗主人没看到病狗,但病狗存在。

2 若为2,令病狗主人为a,b。 a看到一条病狗,b也看到一条病狗,但a看到b的病狗没死故知狗数不为1,而其他人没病狗,所以自己的狗必为病狗,故开枪;而b的想法与a一样,故也开枪。由此,为2时,第一天看后2条狗必死。

3 若为3条,令狗主人为a,b,c。 a第一天看到2条病狗,若a设自己的不是病狗,由推理2,第二天看时,那2条狗没死,故狗数肯定不是2,而其他人没病狗,所以自己的狗必为病狗,故开枪;而b和c的想法与a一样,故也开枪。由此,为3时,第二天看后3条狗必死。

4 若为4条,令狗主人为a,b,c,d。a第一天看到3条病狗,若a设自己的不是病狗,由推理3,第三天看时,那3条狗没死,故狗数肯定不是3,而其他人没病狗,所以自己的狗必为病狗,故开枪;而b和c,d的想法与a一样,故也开枪。

由此,为4时,第三天看后4条狗必死。 

5 余下即为递推了,由年n-1推出n。   

答案是3条。

 


网载 2014-07-13 11:01:50

[新一篇] 習近平包子鋪排隊就餐 自己買單端盤子

[舊一篇] 蘋果回應“定位隱私”門:業務不依賴于用戶個人信息
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表