>>>  文章華國詩禮傳家—精彩書評選  >>>

簡體     傳統

---

　　河北人民出版社于2000年5月，出版了8卷本的《何其芳全集》。这部大书，印制精美，装帧大方。卷前有编者的长序，全面评价了何其芳的文学遗产，为读者提供了帮助。应当说这是一部很好的书，出版界要为它而祝贺，而赞颂。
　　编者蓝棣之教授在《序》中，说明了编辑原则：“读者可以看到，我们一本不遗漏，一篇也不删减地将何其芳的着作按原貌展示出来了。”为了强调这个意图，还说，“在这里我们必须特别声明：为了保持何其芳文学和理论遗产的完整性和历史原貌，编选时不仅未对收入全集的任何文章进行删节修改，同时，也未将任何一篇他生前公开发表过的文章从全集里删除。”这真是一个好方案!作为一个读者，对这编辑宗旨，我是极为赞同和欣赏的。我认为，全集就应当这么编。一篇不删，一句不改，应当是史家和编辑者的共识。目前存在的现代作家全集不全的现象，应当认为是极不正常的。
　　但我认为，编何其芳全集要实践这个诺言，恐怕并不容易。因为，当年何其芳先生对作品反复印行时，就多有删削改动；而同一个集子的不同版本，所收篇目也不尽相同。至于那些当年没有收入集子的单篇文章，要收集齐全也非一朝一夕之事呢!
　　我这样说，是有根据的。限于篇幅，对于《何其芳全集》中文字的异同，暂且不论。在这篇短文中，先略说《何其芳全集》漏收的种种佚文，供编者和广大读者参考。
　　　　　　(一)曾收入单行本诗文集的佚文
　　《何其芳全集》的《出版说明》中告诉我们，《何其芳全集》是以作者生前亲自编订出版的十四部着作为主体，并收入《何其芳诗稿》和《何其芳译诗稿》两部着作，再加上散见于报刊上的各种文字而编成。如此编辑，应当说是很好的。
　　但是，编者忘了一个重要事实。何其芳生前编的这十四部着作，有些有不同版本，还有些重编过。如果要“一篇也不删减地将何其芳的着作按原貌展示出来”，就必须收集齐所有不同版本，然后将全部文章辑入全集之中，这才不会遗漏。编者没有这样做，因之造成了为数不少的诗文，成为《何其芳全集》的佚文。
　　试论之：
　　(1)《汉园集》、《刻意集》中之佚文
　　《何其芳全集》中，《预言》题解说：“本书是作者早期诗歌创作的汇集，收入1931年至1937年间所创作的短诗34首……这些诗歌中，有16首曾编入《汉园集》……有18首曾编入作者自己的《刻意集》。”(卷一，第2页)《刻意集》题解则说：“此次编全集，考虑到作者后来已经将未收入《燕泥集》的18首诗歌，都收入了诗集《预言》，因此不再编入。”(卷一，第142页)
　　编者的考据是不准确的。《汉园集》是何其芳、李广田、卞之琳三人的合集，卞之琳编，商务印书馆1936年3月初版。何其芳的一辑，题作《燕泥集》，收诗16首。1945年何其芳的《预言》出版，这16首诗中的15首，收入其中，题作《初夏》的一首删掉了。《何其芳全集》编者，误以为《汉园集》中题为《燕泥集》的16首诗，都收入了《预言》，是不对的。
　　《何其芳全集》只收《预言》，不收《汉园集》，那么，《初夏》便漏掉了，成为佚文。(《何其芳全集》卷六“诗与文补遗”部分，收有一首题为《初夏》的诗，但那并非此诗，而是另一首诗。)
　　《刻意集》是何其芳的诗文合集，1938年10月初版。有当年没有编入《汉园集·燕泥集》的18首诗收入其中。1945年《预言》出版时，仅收入了这18首诗中的14首，另外4首删掉了。《何其芳全集》编者，误以为这18首都收入了《预言》，因此《刻意集》编入“全集”时，只收文章，不收诗作，那删掉的诗便成了佚文。它们是《梦歌》、《短歌两章》、《砌虫》、《枕与钥匙》。《何其芳全集》卷六“诗与文补遗”部分，有《短歌二章》，这便是《刻意集》中题为《短歌两章》的那两首诗。这样，《何其芳全集》遗漏的初版《刻意集》中的诗，只有3首，这便是“全集”的佚文。
　　《刻意集》1940年三版印行。这一版不仅对内容进行了较大调整，作者还写了《三版序》(1940年12月18日于鲁艺)。《何其芳全集》卷一，收入了《刻意集》，却漏掉这篇序言。这样，《刻意集》的《三版序》，又是一篇佚文。
　　(2)群益版《星火集》《星火集续编》中之佚文
　　《星火集》、《星火集续编》开始均由群益出版社出版，前者初版于1945年9月，后者初版于1949年11月。后来重版时，内容常有改动，特别是作者抽出论文编入《关于现实主义》一书时，篇目调动更多。《星火集》、《星火集续编》收入《何其芳全集》第2卷，编者均以“1955年5月新文艺出版社新版为底本编入”。这样，忘记了群益版的内容，没有将那些新版时删掉的文章辑入，就造成了《何其芳全集》中有了多篇佚文。
　　《星火集》初版于重庆，从篇目到文字，都留着被国民党政府图书审查的痕迹。1949年12月，群益出版社印第三版时，抽掉了全部论文(拟编入《关于现实主义》一书)。1951年1月，新文艺出版社出新一版，在群益三版的基础上，又删掉了《某县见闻》、《在大青山上》、《论“土地之盐”》、《高尔基纪念》4篇文章。
　　《何其芳全集》第2卷，据新文艺出版社版排印，便少了这4篇文章。好在《何其芳全集》第6卷“诗与文补遗”部分，收入了上述4篇文章，才没有造成漏收，总算弥补了《星火集》没有收集齐全的缺憾。
　　《星火集续编》由新文艺出版社出新版时，作者对原书进行了较大增删。《何其芳全集》第2卷据它排印，就造成了较多篇目佚失。依据我粗略对校，新文艺版删掉了如下16篇文章，依次是：
　　《中国人的价格》
　　《论投降》(附录：《也论关羽》)
　　《从关羽到农民》
　　《答亚秋先生》(附录：《也论关羽降曹》)
　　《锦绣江山与黄土》
　　《人民大翻身了》
　　《冯云鹏》
　　《吃了老百姓的瓜》
　　《吃春酒》
　　《赵步喜》
　　《在陈万富家》
　　《一个笑话》
　　《记续范亭将军》
　　《一个通信班长》
　　《鞭ｃｈｕí@①》
　　《陶行之先生的教育学说》
　　以上这16篇文章，只有《陶行之先生的教育学说》收入了《何其芳全集》第6卷“诗与文补遗”部分。其他15篇均被漏掉，成为《何其芳全集》的佚文。
　　(3)《吴玉章同志革命故事》中的删除文
　　为庆祝吴玉章先生七十寿辰，何其芳写了20则革命故事，陆续发表在重庆《新华日报》(1946.2.30～1947.1.10)上。1949年，作者对这组革命故事进行了较大修改，保留原作16则(其中2则改动较大并换了标题)，又补写了最后2则，共18则，收入了新版《星火集续编》中。《何其芳全集》收入《星火集续编》，据新文艺出版社新版排印，便只有修改后的18则《吴玉章革命故事》了。
　　那么，依照“公开发表过的不从全集里删除”的原则，这些删掉的故事是应当收入“全集”的。4则故事是：《对于暗杀的意见》、《到重庆除害》、《不愿做官》、《劝孙中山先生不要脱离群众》。这组故事在《新华日报》发表时，最后还有一段跋语。全文是：
　　以上故事共二十则，为庆祝吴玉章同志七十大寿而整理。由于所知有限，又系匆促写出，遂难免简陋潦草。补充润色，使之较为可读，则尚有待于他日。执笔既竞，已至鸡鸣不已之时。新中国之光明亦已迫近。闻风兴起者与日俱增乎。为赘数语，以志感奋。
　　一月四日三时半
　　据何其芳说，这20则故事发表后，“又有别的报纸和书店，没有征得我的同意，就把它转载或翻印为单行本。”(《何其芳全集》卷二，第283页)这种单行本，我至少知道有两种，一为1948年海洋书屋本(周而复主编《北方文丛》之一)，一为1949年9月苏南新华书店初版本。前述4则故事和一则短跋，均没有收入《何其芳全集》，成为它的佚文。
　　从上边粗略的考察，已知何其芳先生印入各种单行本的诗文，而为《何其芳全集》遗漏的，共有24篇和一则短跋。这是我考察的《何其芳全集》佚文的第一部分。
　　　　　　(二)散见于报刊上的佚文
　　在收集何其芳先生的集外佚文上，《何其芳全集》的编者，是下过功夫的。集外佚文有一卷半，约100多篇，这是应当肯定的。但是，何其芳先生的集外文确实多，从一些资料可知，乃有不少诗文为《何其芳全集》所遗漏，今后应当进一步补充进去。
　　何其芳先生散见于报刊上的诗文，目前我辑得10篇。现依发表先后开列如下：
　　(1)《有赠》，刊《新时代》4卷3期，1933年4月1日出版。
　　(2)《冬夜》，刊《新时代》5卷1期，1933年7月1日出版。
　　(3)《给学生文艺社的一封信》，刊《学生文艺》第2期，1938年5月30日出版。
　　(4)《一个关于写作的附注》，刊《学生文艺》第5期，1938年7月15日出版。
　　(5)《中国人的遭遇》，署名劳行，刊1944年12月24日《新华日报·新华副刊》。
　　(6)《关于研究鲁迅先生》，刊《萌芽》1卷1期，1946年7月15日出版。
　　(7)《“戏剧劫”(一点调查资料)》。刊1947年2月15日《新华日报·新华副刊》。署名黎云。
　　(8)《＜秋＞的内容和在今天演出的意义》(在“评《秋》的演出”座谈会发言记录)，刊1946年11月16日《新华日报·新华副刊》。
　　(9)《关于“文艺作品必须善于写矛盾和斗争”》(复信)，刊《人民文学》2卷3期，1950年7月出版。
　　(10)《强盗们的“保证”》，刊《人民文学》3卷2期，1950年12月出版。
　　以上各篇，前两篇取自《何其芳研究》第15期(2001年11月15日出版)，其他均据原刊复印。《学生文艺》藏于国家图书馆，《新华日报》在重庆图书馆。
　　知道出处而没有找到的，还有13篇。略述如下：
　　(1)1945年何其芳先生编《星火集》时，说是删掉了两篇文章，是《怎样研究文学》和《论文学上的民族形式》。(参阅《星火集·后记一》)这两篇文章均发表在延安，前者在《中国青年》2卷6期(1940年4月5日出版)，后者在《文艺战线》1卷5期(1939年11月16日)。这两篇文章，何其芳一直没有收入集子，依照公开发表过的文章一篇不删的原则，《何其芳全集》应当收入，但现在这是“全集”的佚文。
　　(2)《何其芳着作系年》(陈文璧编，收入《何其芳研究专集》)和《何其芳四十年代在重庆的佚作》(罗泅，刊《何其芳研究资料》第3期)，是很见功力的着作。参阅此两文，可知还有如下的佚文：
　　《给＜雷雨＞周刊社的一封信》
　　(《雷雨》周刊第1期，1938.6.3)
　　《杂感一则》
　　(《文艺后防》第4期，1938.8.10)
　　《果戈理的＜婚事＞》
　　(《新中华报》1940.6.14)
　　《关于文学上的“才能”问题的一封回信》
　　(《大众文艺》1卷4期，1940.6.15)
　　《对于＜月报＞的一点意见》
　　(《文艺月报》第1期，1941.1.1)
　　《给陈企霞同志的一封信》
　　(《文艺月报》第4期，1941.4.1)
　　《走向更大的胜利》
　　(《联合特刊》1卷1期，1946.1)
　　《尴尬人难免尴尬事》
　　(《民主》星期刊第46期，1946.8)
　　《记陶行之先生》
　　(《民主》星期刊第52期，1946.9)
　　《号角》
　　(1958年7月23日作)
　　《奇闻》
　　(1971年7月4日作)
　　以上这11篇诗文目录，均不见于《何其芳全集》中，我当它为佚文目。但是，也许与收入“全集”的文章，有同文异名的现象，那只有待找到原文时才能确说了。《号角》、《奇闻》两诗题，见于《何其芳着作系年》中，目录上却没有出处。两诗也不见于《何其芳诗稿》中，因此作为佚文目录写出，以备考察。
　　综上所考，林林总总找到了《何其芳全集》外之佚文共47篇。目前，我已辑得了诗文34篇，还有13篇待访求。想来，这并非“全集”之全部佚文，求全永远是辑佚者的目标，再加努力，当有新的发现呢!
　　何其芳先生懂英文，法文也可以读，晚年又努力学德文。去世后，留有一些没完成的译自德文的诗稿，后来，他的好友卞之琳，替他整理加工了一部《何其芳译诗稿》(外国文学出版社1984年12月出版)。此前，《何其芳全集》第3卷(四川人民出版社1979年11月出版)中，收有译海涅诗19首，《何其芳研究资料》第4期(1983年12月30日出版)上，也有自德文译诗二首。此后，《何其芳研究》第13期(1989年8月出版)上，又有译海涅诗5首发表。这些译诗，与《何其芳译诗稿》，篇目有参差情况，译文也不尽相同。
　　《何其芳全集》只收《何其芳译诗稿》一书，其他译文均不收入。我想，编者如此处理，是有他的道理的。我不知道何其芳先生还有没有其他译文发表，我也不将上述那些译诗中多出的篇目，作为佚文考核。那么，在我这短文中，不论及译文中的佚文，特此说明。
　　2001年9月22日改毕于北京师大寓中
　　字库未存字注释：
　　　　@①原字上竹字头下垂
　　
　　
　　
中国现代文学研究丛刊京273～281J3中国现代、当代文学研究朱金顺20032003朱金顺　北京师范大学中文系　邮编　100875 作者：中国现代文学研究丛刊京273～281J3中国现代、当代文学研究朱金顺20032003

网载 2013-09-10 21:17:06

驗證：