>>>  當代歷史與思想  >>>

簡體     傳統

郎咸平作为美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士，在公司治理，公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面肯定是专家级的，但作为“金融专家”和“思想家”来说他未必是合格的，但他和他的团队似乎想把他打扮成一个全才，给我的感觉是画虎不成反类犬。

最近在地摊上花10块钱买了他的“新帝国主义在中国”，给我的感觉是他永远成不了大师级人物而且他未必乐意成为大师级人物。

首先给我的感觉是他对金融的逻辑未必比其他人更高明，其次，按他书中的话来说我们很容易知道究竟谁更象“帝国主义”。他说，什么是帝国主义？帝国主义就是不仅要自然资源，而是从农业到工业到各种可能牟利的产业，都要牢牢控制在自己手里。真正的帝国主义不是控制产业，这种水平太初级了，真正的帝国主义是从思想上控制一个国家和民族......他这话让我知道了谁更象帝国主义，很显然不一定是美国。

郎咸平的很多话是不敢在美国说的，因为违背了基本的常识和良知，很多观点只是迎合给现代中国人听的，也只能在常识和良知都被扭曲了的中国有点听众。中国真正大师级的人物如马相伯和他的学生蔡元培那样的人肯定是不耻于此的。

中国对外开放金融业是你自己加入WTO给别人的承诺，不是谁强迫你的。如果是谋，也是阳谋而非阴谋。我不知道郎咸平懂不懂K线，反正他没有谈或者避而不谈？只是一味强调“阴谋论”。拿原油期货来说，当它在08年6月底147美圆的时候，我相信即便是天涯社区的众多散户也知道大跌不免，那你说这是阴谋还是游戏规则呢？！你的规则是说假话空话媚话，别人的规则是有涨有落正常的预期，谁更是真理和常识呢？！

前期的郎咸平在抨击国有企业的弊病的时候我相信他是真实的郎咸平，后期出了名就膨胀了就利益了就“无所不知”了，所以我说郎咸平永远成不了大师。

隐居宜昌110 2010-09-12 09:33:34