>>>  民初歷史變遷觀察  >>>

簡體     傳統

茅于轼撰文质疑“吃党的饭，砸党的锅”之说（网络图片）

（端木珊综合报导）近年来，“吃党的饭，砸党的锅”成为中共党内，特别是毛一左派对一些持不同或批评意见的人士，加以攻击的常用语。23日，自由派学者茅于轼在英媒《金融时报》发表文章《是谁养活了谁？》，从经济角度质疑“吃党的饭，砸党的锅”之说。

文章开篇指出，“最近一些党内人士批评不与党保持一致的人说：吃党的饭，还砸党的锅。于是有人反唇相讥说：谁吃党的饭？是我们纳税人养活了党政官员。”

用经济学基本原理，茅于轼阐述了谁养活谁的道理。文章说，“在现代社会中，由于组织的复杂性需要一种特别的服务，就是政府的公共服务，包括公安、法院、公共交通、国防、环境保护、城市规划等。没有这些服务社会必将陷入混乱。为了满足公众对这种服务的需求政府要雇佣各种相关的专业人士，并给他们支付报酬。这笔报酬来自居民的纳税。”

而在现在中国，有一些政府官员并不是为纳税人服务。茅于轼强调，这些官员“专门来干涉百姓的自由，甚至侵犯百姓的宪法权利的。他们妨碍公民的言论和出版自由，破坏公民的集会结社的自由，侵犯公民的财产，控制公民的人身自由。这些官员自以为权力无边，敢于违法行政，肆意在法律允许之外发号司令。他们已经习以为常，不觉得有什么不妥。”

茅于轼表示，因为中国还不是一个民主国家，官员们胆大妄为。如果公民再不加以抵制，任其存在下去，中国实现法治民主将遥遥无期。

今年2月，中共教育部长袁一贵仁宣称高校教师“不能吃党的饭砸党的锅”。2014年底，中一共军报报道说，“对那些吃党的饭砸党的锅的人，不但不能给饭吃，还必须夺下他的饭碗”。

中国一宪政一论衡网站站长、知名宪政学者陈永苗对《美一国一之一音》表示，茅于轼的观点，实际上反映了到底是以党的利益，还是以人民的利益优先。陈永苗说：“党本身是人民养出来的，人民要民主宪政，党要服从这个利益。那么这一些人吃党的饭，砸党的锅，他是为了人民的利益来说这些话的，所以并不构成砸党的锅。说来说去最后还是党和人民利益之间的一个矛盾，那到底是以人民的利益为主，还是以党的利益为主。”

北京律师谢燕益认为，“吃党的饭砸党的锅”流露出一种很不好的情绪，“‘尔俸尔禄，民脂民膏’—咱们都知道这个道理……统一治者离不开被统治者，执一政者当然离不开纳税人！”

“共一产一党把国家当成了一党的私产。它认为这个‘饭’也是共产党的。这就显出了第一，他们把谁养活谁这个是非颠倒了。第二，他们还是有那种‘家天下’的思想。”中国社一会民一主党秘书长、美国国际出版社社长刘因全指出，因为中一共不是民一选的政府，是用武一力夺权，才会漠一视人民。

端木珊 2015-08-23 08:56:21